determination ВС РФ от 05.06.2023
Дата: 05.06.2023
============================================================

Определение от 5 июня 2023 г. по делу № А55-30209/2021
Верховный Суд Российской Федерации
- Банкротное
Суть спора: Банкротство, несостоятельность
79023_2020759
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 306-ЭС23-7676
г. Москва 5 июня 2023 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 (должника) на  определение Арбитражного суда Самарской области от 17.08.2022,  постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 19.10.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа  от 31.01.2023, принятые в деле № А55-30209/2021 о несостоятельности  (банкротстве) должника по заявлению ПАО «Банк Синара» (кредитора) о  признании должника банкротом,

1. определением Арбитражного суда Самарской области от 17.08.2022,  оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 19.10.2022 и постановлением Арбитражного суда  Поволжского округа от 31.01.2023, заявление кредитора признано  обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации  долгов, требование кредитора включено в третью очередь реестра, утвержден  финансовый управляющий.
В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов,  ссылаясь на прекращение поручительства вместе с основным обязательством.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Выводы судов об обоснованности заявления, наличии и размере  подлежащей включению в реестр задолженности основаны на неисполненном  судебном акте и соответствуют статьям
213.3
,
213.5
,
213.6
,
213.13
Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)».
Довод о прекращении поручительства получил правовую оценку.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать ФИО1 в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ПАО "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу"
(подробнее)
ПАО Банк Синара " прежнее наименование "СКБ-банк"
(подробнее)
Иные лица:
ПАО "Совкомбанк"
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)