{
  "title": "determination ВС РФ от 05.06.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "05.06.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2250616",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 5 июня 2023 г. по делу № А71-11202/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\n79023_2020749\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 309-ЭС23-7627\nг. Москва 5 июня 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 (ответчика)  на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08.08.2022 и  постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.02.2023, принятые  в деле № А71-11202/2019 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (должника) по заявлению ФИО3 (кредитора) об изменении способа исполнения решения  Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 25.06.2020 путем  осуществления зачета подлежащих взысканию с ФИО3 в пользу  ФИО1 денежных сумм в счет исполнения денежных обязательств  ФИО2 перед ФИО3, установленных определением суда  о признании денежных обязательств должника перед ФИО3 общими  обязательствами супругов К-вых,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08.08.2022  заявление кредитора удовлетворено.\nПостановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 01.11.2022 определение отменено, в удовлетворении заявления отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Уральского округа от 15.02.2023  постановление апелляционного суда отменено, определение суда первой  инстанции оставлено в силе.\nВ кассационной жалобе ФИО1 просит отменить определение  и постановления окружного суда, ссылаясь на отсутствие законных оснований  для прекращения обязательств кредитора перед ней как потребителем и  получение им преимущества перед удовлетворением алиментного  обязательства.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуд удовлетворил заявление, установив, что основанием возникновения  встречных долгов ответчика и кредитора является одно и тоже обязательство –  подряд.\nОтветчик не учитывает, что в судебном порядке признан обязанным  перед кредитором наряду с должником.\nДоводы жалобы не подтверждают нарушения норм права и не создают  оснований для кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ФИО1 в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИные лица:\nААУ \"Сибирский центр экспертов антикризисного управления\"\n(подробнее)\nААУ Солидарность\n(подробнее)\nАССОЦИАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ \"ГАРАНТИЯ\"\n(подробнее)\nСаморегулируемая организация \"Союз арбитражных управляющих \"Авангард\"\n(подробнее)\nСаморегулируемая организация Союз арбитражных управляющих \"Правосознание\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)"
    }
  ]
}