{
  "title": "determination ВС РФ от 05.06.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "05.06.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2250414",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 7 ноября 2018 г. по делу № А21-7287/2015\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79003_1173443\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 307-ЭС17-18199 (2, 4)\nг. Москва 7 ноября 2018 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев  кассационные жалобы исполняющего обязанности конкурсного управляющего  обществом с ограниченной ответственностью «ИнвестСпецСтрой» (далее –  должник) ФИО1 и обществ с ограниченной ответственностью  «Торг-Трест» и «Элекс-Плюс» (далее – кредиторы) на определение  Арбитражного суда Калининградской области от 16.05.2018 и постановление  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2018 по делу   № А21-7287/2015 о несостоятельности (банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "акционерное общество «БКС-Инвестиционный Банк» (далее – банк)  обратилось в суд с заявлением о признании недействительными решений  собрания кредиторов должника, оформленных протоколом от 22.02.2018,  по первому и второму вопросам повестки дня.\nОпределением Арбитражного суда Калининградской области от 16.05.2018  заявление банка удовлетворено, спорные решения собрания кредиторов  должника признаны недействительными.\nПостановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 14.08.2018 определение суда первой инстанции отменено в части признания  недействительным решения собрания кредиторов должника по первому  вопросу повестки дня, в удовлетворении этой части требований банка отказано;  в остальной части определение Арбитражного суда Калининградской области  от 16.05.2018 оставлено без изменения.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1 просит отменить состоявшееся по спору  постановление суда апелляционной инстанции, направив спор на новое  рассмотрение.\nКредиторы в своей кассационной жалобе просят отменить акты судов  первой и апелляционной инстанций, приняв новый судебный акт об отказе  в удовлетворении требований банка в полном объеме.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав  и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения судебных актов,  принятых по делу о банкротстве, а также доводов жалоб не установлено.\nСуды первой и апелляционной инстанций, признавая недействительным  решение собрания кредиторов по второму вопросу повестки дня, обоснованно  исходили из того, что при подготовке и проведении собрания в этой части  допущены существенные нарушения, лишившие банк возможности выразить  свою волю по вопросу о выборе кандидатуры арбитражного управляющего.  Установленные судами нарушения свидетельствуют о недействительности  спорного решения на основании пункта 4 статьи\n15\nФедерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)».\nПринимая во внимание изложенное и руководствуясь статьей\n291.6\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации И.В. Разумов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО \"БКС-Инвестиционный банк\"\n(подробнее)\nМИФНС №10 по К\\О\n(подробнее)\nМИФНС №9 по г. Калининграду\n(подробнее)\nООО \"Алюпласт плюс\"\n(подробнее)\nООО \"Велест\"\n(подробнее)\nООО \"Маричи\"\n(подробнее)\nООО \"Маричи-К\"\n(подробнее)\nООО \"Строительная компания Новострой\"\n(подробнее)\nООО \"ТоргТрест\"\n(подробнее)\nООО \"ТоргТрест\" и ООО \"ЭлексПлюс\"\n(подробнее)\nООО \"ТоргТрест\", ООО \"ЭлексПлюс\", ООО \"Элит-Торг\"\n(подробнее)\nООО \"ЭлексПлюс\"\n(подробнее)\nООО \"ЭЛИТ ТОРГ\"\n(подробнее)\nПАО \"IMPAST LP\"\n(подробнее)\nПОО \"IMPAST LP\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Инвестспецстрой\"\n(подробнее)\nИные лица:\nААУ \"СЦЭАУ\"\n(подробнее)\nАССОЦИАЦИЯ \"УРАЛО-СИБИРСКОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ\"\n(подробнее)\nа/у Стрекалов А. В.\n(подробнее)\nА/у Стрекалов А.В.\n(подробнее)\nи.о. к/упр. Стрекалов А. В.\n(подробнее)\nк/у Коковин Г.В.\n(подробнее)\nк./упр. Стрекалов А. В.\n(подробнее)\nКу Стрекалов А. В.\n(подробнее)\nНП МСРО \"Содействие\"\n(подробнее)\nНП \"Сибирская межрайонная саморегулируемая организация арбитражных управляющих\"\n(подробнее)\nООО \"Алюпласт Плюс\" в лице к/у Коковина Г.В.\n(подробнее)\nООО Вн.управляющий \"ИнвестСпецСтрой\" Стрекалов Александр Викторович\n(подробнее)\nООО Вн./упр. \"ИнвестСпецСтрой\" Стрекалов Александр Викторович\n(подробнее)\nООО в/у \"Маричи - К\" Кузнецов Дмитрий Евгеньевич\n(подробнее)\nПОО \"IMPAST LT\"\n(подробнее)\nуправление Росреестр\n(подробнее)\nСудьи дела:\nРазумов И.В. (судья)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 7 апреля 2022 г. по делу № А21-7287/2015\nОпределение от 29 июля 2020 г. по делу № А21-7287/2015\nОпределение от 13 декабря 2019 г. по делу № А21-7287/2015\nОпределение от 28 октября 2019 г. по делу № А21-7287/2015\nОпределение от 2 августа 2019 г. по делу № А21-7287/2015\nОпределение от 13 ноября 2018 г. по делу № А21-7287/2015\nОпределение от 7 ноября 2018 г. по делу № А21-7287/2015\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}