{
  "title": "determination ВС РФ от 05.06.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "05.06.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2250368",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 5 июня 2023 г. по делу № А40-102025/2021\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Гражданское\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам перевозки\n79023_2020629\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 305-ЭС23-7481\nг. Москва 5 июня 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «ДВТГ-Терминал» (истца) на определение Арбитражного суда города Москвы  от 05.08.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  от 21.10.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 02.02.2023, принятые по заявлению о взыскании судебных расходов в деле   № А40-102025/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью  «ДВТГ-Терминал» к открытому акционерному обществу «Российские  железные дороги» о взыскании задолженности, процентов за пользование  чужими денежными средствами,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Москвы от 05.08.2022 заявление  удовлетворено.\nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 21.10.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 02.02.2023, определение изменено: взыскано  85 813 рублей судебных расходов.\nВ кассационной жалобе общество «ДВТГ-Терминал» просит об отмене  судебных актов, ссылаясь на неосновательное взыскание в составе расходов на  гостиничные услуги налога на добавленную стоимость.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили несение расходов на проживание в гостинице в связи с  рассматриваемым делом, поэтому взыскали их в соответствии с  постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о  возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», статьями\n101\n,\n106\n,\n110\nАрбитражного процессуального кодекса Российской, обстоятельствами  дела.\nВозражения в отношении налога на добавленную стоимость являются  ошибочными.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «ДВТГ-Терминал» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nОАО \"РЖД\" в лице Забайкальской железной дороги - филиала \"РЖД\"\n(подробнее)\nООО \"ДВТГ - Терминал\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nОАО \"Российские железные дороги\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)"
    }
  ]
}