{
  "title": "determination ВС РФ от 02.06.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "02.06.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2249894",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 2 июня 2023 г. по делу № А55-8076/2021\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Гражданское\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам транспортной экспедиции\n79068_2019637\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС23-8648\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 02 июня 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу и дополнение к ней ответчика – ООО «Алтесс Групп» на  решение Арбитражного суда Самарской области от 10.08.2022 по делу   № А55-8076/2021, постановление Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 23.11.2022 и постановление Арбитражного суда  Поволжского округа от 17.02.2023 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "ООО «Петрол Трейд Компани» обратилось в Арбитражный суд  Самарской области с иском к ООО «Алтесс Групп» и ПАО «Тольяттиазот» о  взыскании солидарно штрафа за сверхнормативный простой вагонов под  погрузкой и сверхнормативный оборот вагонов на станции Химзаводская  Куйбышевской железной дороги в размере 6 942 000 рублей.\nК участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  АО «ЛП Транс», ОАО «РЖД».\nРешением Арбитражного суда Самарской области от 10.08.2022,  оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 23.11.2022 и постановлением Арбитражного суда  Поволжского округа от 17.02.2023, с ООО «Алтесс Групп» в пользу  ООО «Петрол Трейд Компани» взыскан штраф за сверхнормативный простой  вагонов в заявленной сумме; в удовлетворении иска к ПАО «Тольяттиазот»  отказано.\nООО «Алтесс Групп» обратилось в Судебную коллегию по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной\nжалобой и дополнением к ней на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на  существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы и дополнения к ней не установлено.\nОценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной  связи по правилам статьи\n71\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, установив, что права и обязанности из договора перед  истцом возникают непосредственно у ООО «Алтесс Групп», признав  доказанным факт допущенного ответчиком сверхнормативного простоя вагонов,  руководствуясь положениями статей\n309\n,\n310\n,\n330\n,\n421\n,\n431\n,\n779\n,\n990\n,\n1005\n,\n1011\nГражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу об  обоснованности иска, не усмотрев оснований для уменьшения размера  подлежащего взысканию штрафа по правилам статьи\n333\nГражданского  кодекса Российской Федерации.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Петрол Трейд Компани\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Алтесс Групп\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)\nСудебная практика по:\nУменьшение неустойки\nСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ"
    }
  ]
}