{
  "title": "determination ВС РФ от 02.06.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "02.06.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2249888",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 2 июня 2023 г. по делу № А60-21128/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС21-26731(2)\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 02 июня 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на определение  Арбитражного суда Свердловской области от 19.10.2022 по делу   № А60-21128/2018, постановление Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 20.12.2022 и постановление Арбитражного суда  Уральского округа от 07.03.2023 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 в  Арбитражный суд Свердловской области обратился кредитор –  ИП ФИО3 с заявлением о признании сделки должника по передаче  ФИО1 денежных средств в сумме 6 500 000 рублей  недействительной, применении последствий недействительности сделки в виде  взыскания с ФИО1 в конкурсную массу должника спорной суммы.\nОпределением Арбитражного суда Свердловской области от 08.12.2021,  оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 17.03.2022 и постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 25.05.2022, заявление кредитора удовлетворено в части  признания недействительной сделки по передаче денежных средств в качестве  возврата займа по договору от 22.02.2018 от должника в пользу  ФИО1 и применены последствия недействительности сделки в виде  возврата ФИО1 в конкурсную массу должника 6 500 000 рублей и\nвосстановления задолженности должника перед ФИО1 по договору  займа от 22.02.2018.\nОпределением Арбитражного суда Свердловской области от 14.09.2022  производство по делу о банкротстве прекращено в связи с полным погашением  всех требований кредиторов.\nВ Арбитражный суд Свердловской области обратился ИП ФИО3  с заявлением о взыскании с ФИО1 550 407 рублей судебных  расходов.\nОпределением Арбитражного суда Свердловской области от 19.10.2022,  оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 20.12.2022 и постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 07.03.2023, заявление кредитора удовлетворено в части  взыскания 325 000 рублей; в удовлетворении заявления в остальной части  отказано.\nФИО1 обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по заявлению о  взыскании судебных расходов судебные акты, ссылаясь на существенные  нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nРазрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суды оценили  представленные доказательства, учли фактические обстоятельства дела,  характер спора, сложность и длительность рассмотрения дела, объем  фактически оказанных услуг, стоимость аналогичных услуг в Свердловской  области, критерии разумности и справедливости, баланс интересов сторон и  пришли к выводу о том, что размер заявленных судебных расходов является  чрезмерным, и руководствуясь положениями статей\n101\n,\n106\n,\n110\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,\nразъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения  законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»,  взыскали с ФИО1 в пользу кредитора в счет возмещения судебных  расходов 325 000 рублей.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАНО АССОЦИАЦИЯ МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ СОДЕЙСТВИЕ\n(подробнее)\nАНО \"Национальное экспертное бюро\"\n(подробнее)\nИнспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга\n(подробнее)\nИП Курмачев Вячеслав Юрьевич\n(подробнее)\nООО \"ЭКО СВЕТ УРАЛ\"\n(подробнее)\nПАО \"Сбербанк России\"\n(подробнее)\nУправление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области\n(подробнее)\nОтветчики:\nТЕРРИТОРИАЛЬНЫЙ ОТРАСЛЕВОЙ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ОРГАН ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ - УПРАВЛЕНИЕ СОЦИАЛЬНОЙ ПОЛИТИКИ МИНИСТЕРСТВА СОЦИАЛЬНОЙ ПОЛИТИКИ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ №26\n(подробнее)\nИные лица:\nИФНС по Волгоградской области\n(подробнее)\nуправление социальной политики №25\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)"
    }
  ]
}