{
  "title": "determination ВС РФ от 02.06.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "02.06.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2249786",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 2 июня 2023 г. по делу № А72-846/2021\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\n79078_2019219\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС23-7492\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 2 июня 2023 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу ФИО1 (кредитор; далее –  заявитель) на определение Арбитражного суда Ульяновской области  от 26.08.2022, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного  суда от 27.10.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа  от 03.01.2023 по делу № А72-846/2021 о несостоятельности (банкротстве)  общества с ограниченной ответственностью «Ленинские горки»  (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника Управление Федеральной  налоговой службы по Ульяновской области (далее – уполномоченный орган)  обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов  должника (далее – реестр) требования в размере 3 963 848 рублей 48 копеек.\nОпределением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.08.2022,  оставленным без изменения постановлениями Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 27.10.2022 и Арбитражного суда Поволжского округа  от 03.01.2023, требования уполномоченного органа признаны обоснованными и  включены в третью очередь реестра; отказано в применении срока исковой  давности.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и отказать в  удовлетворении требований.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, руководствуясь положениями статьи\n196\nГражданского кодекса Российской Федерации, статей\n71\nи\n100\nФедерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», отклонив  доводы о пропуске срока исковой давности для предъявления настоящих  требований, исходили из их обоснованности и подтверждённости в заявленном  размере и, как следствие, наличия оснований для включения требований  уполномоченного органа в третью очередь реестра.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки  этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм  процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных  судебных актов, судами не допущено.\nДоводы заявителя были предметом рассмотрения судов, получили  надлежащую правовую оценку, отклонены как несостоятельные с подробным  изложением мотивов отклонения.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Ленинские горки\"\n(подробнее)\nИные лица:\nМИНИСТЕРСТВО ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ И АРХИТЕКТУРЫ УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ\n(подробнее)\nНП СРО АУ РАЗВИТИЕ\n(подробнее)\nООО Газпром газораспределение Ульяновск\n(подробнее)\nООО межрегиональная юридическая корпорация \"Регионправо\n(подробнее)\nУправление Федеральной налоговой службы по Ульяновской области\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКорнелюк Е.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}