{
  "title": "determination ВС РФ от 01.06.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "01.06.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2249464",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 1 июня 2023 г. по делу № А32-54381/2021\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\n79068_2018771\nВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС23-8191\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 01 июня 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу кредитора - АО Банк «Северный морской путь» на  определение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.10.2022 по делу   № А32-54381/2021, постановление Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 09.12.2022 и постановление Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 09.03.2023 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 в Арбитражный суд Краснодарского края обратилось АО Банк  «Северный морской путь» с заявлением об установлении требований в размере  525 515 рублей 31 копейки основного долга, 70 210 рублей 69 копеек  процентов, 14 910 рублей 77 копеек государственной пошлины.\nОпределением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.10.2022  требования банка признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению  за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов,  включенных в реестр требований кредиторов должника.\nПостановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 09.12.2022 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением  от 09.03.2023 указанные судебные акты оставил без изменения.\nАО Банк «Северный морской путь» обратилось в Судебную коллегию  Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые  по обособленному спору судебные акты в части признания требования  подлежащим удовлетворению в порядке, установленном пунктом 4 статьи\n142\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nРазрешая спор, суды руководствовались положениями статей\n71\n,\n100\n,\n142\n,\n213.24\nФедерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,  разъяснениями, изложенными в пункте 24 постановления Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах,  связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о  несостоятельности (банкротстве) граждан», и исходили из обоснованности  требования банка, подтвержденного вступившим в законную силу судебным  актом суда общей юрисдикции; заявления данного требования с пропуском  установленного законом двухмесячного срока на подачу заявления и  отсутствия уважительных причин для его восстановления.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО \"СМП Банк\"\n(подробнее)\nПАО Банк ВТБ\n(подробнее)\nПАО Сбербанк\n(подробнее)\nИные лица:\nфу Кучерявенко Антон Анатольевич член СРО ААУ \"Синергия\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)"
    }
  ]
}