{
  "title": "determination ВС РФ от 31.05.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "31.05.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2249408",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС23-2968(2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n31 мая 2023 г.\nг. Москва\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационную жалобу ООО «Товары для детей 21» на определение\nАрбитражного суда города Москвы от 18.07.2022 по делу № А40-256409/2021,\nпостановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2022 и\nпостановление Арбитражного суда Московского округа от 07.02.2023 по тому\nже делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Исакуляна Л.Г.\nАрбитражным судом города Москвы рассмотрен объединенный спор по\nзаявлению финансового управляющего имуществом должника\nШинкаренко А.В. о признании недействительными договора денежного займа\nот 26.10.2021 № 005/21, заключенного между ООО «Товары для детей 21» и\nдолжником, договора денежного займа от 26.10.2021 № 26/1-2021,\nзаключенного между должником и ООО «Финкук», и по заявлению\nООО «Товары для детей 21» о включении в реестр требований кредиторов\nдолжника 34 568 198 рублей 63 копеек задолженности.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 18.07.2022,\nоставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 09.11.2022 и постановлением Арбитражного суда\nМосковского округа от 07.02.2023, заявление финансового управляющего\nудовлетворено, признаны недействительными сделками договоры денежного\nзайма, применены последствия недействительности сделок в виде прекращения\nправ и обязанностей должника, возникших из договоров займа, признано\nналичие у ООО «Финкук» (заемщика) заемных обязательств на сумму\n31 700 000 рублей перед ООО «Товары для детей 21» (займодавца) на условиях\n\n2\nдоговора денежного займа от 26.10.2021 № 005/21; в удовлетворении заявления\nООО «Товары для детей 21» отказано.\nООО «Товары для детей 21» обратилось в Судебную коллегию\nВерховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые\nпо спору судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nОценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной\nсвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации, руководствуясь статьями 10, 168, 170, 807, 808\nГражданского кодекса Российской Федерации, статьями 61.2, 71, 100, 142\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)», суды пришли к выводам о нереальности заемных отношений и\nдоказанности мнимости сделок и направленности действий сторон сделок на\nсоздание искусственной кредиторской задолженности.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}