{
  "title": "determination ВС РФ от 31.05.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "31.05.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2249386",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 31 мая 2023 г. по делу № А45-19272/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: Банкротство гражданина\n79023_2017438\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 304-ЭС23-5732(2)\nг. Москва 31 мая 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 (ответчика) на  определение Арбитражного суда Новосибирской области от 14.07.2022,  постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2022 и  постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.01.2023,  принятые в деле № А45-19272/2020 о банкротстве ФИО2 (должника) по заявлению финансового управляющего о признании  недействительным брачного договора от 18.10.2018 и применении последствий  недействительности в виде установления режима общей совместной  собственности супругов на квартиру, нежилое помещение и транспортное  средство,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Новосибирской области от 14.07.2022,  оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 10.10.2022 и постановление Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 18.01.2023, заявление удовлетворено.\nВ кассационной жалобе ФИО1 просит отменить судебные акты,  ссылаясь на неправомерную оценку имущества как совместно нажитого.\nСогласно части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили изменение супругами статуса имущества в  предбанкротный период в нарушение имущественных прав кредиторов  должника в качестве условий для признания сделки недействительной в силу  пункта 2 статьи\n61.2\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)».\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ФИО1 в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда  Российской Федерации   Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИные лица:\nАссоциация Арбитражных управляющих \"Содружество\"\n(подробнее)\nИнспекция Федеральной налоговой службы по Калининскому району г. Новосибирска\n(подробнее)\nМежрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №17 по Новосибирской области\n(подробнее)\nнотариус Барковская Ирина Рашитовна\n(подробнее)\nООО УК \"Регион\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)"
    }
  ]
}