{
  "title": "determination ВС РФ от 31.05.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "31.05.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2248936",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 31 мая 2023 г. по делу № А40-137938/2022\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Гражданское\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам перевозки\n79068_2017662\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС23-7088\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 31 мая 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу ответчика – ООО «Рефтранс» на решение Арбитражного  суда города Москвы от 30.08.2022 по делу № А40-137938/2022, постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2022 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 01.02.2023 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "ООО «ТЭК-СВ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о  взыскании с ООО «Рефтранс» 1 071 690 рублей убытков.\nРешением Арбитражного суда города Москвы от 30.08.2022, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 17.11.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  от 01.02.2023, иск удовлетворен в части взыскания 857 352 рублей убытков, а  также 20 147 рублей государственной пошлины; в удовлетворении иска в  остальной части отказано.\nООО «Рефтранс» обратилось в Судебную коллегию по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на  принятые по делу судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм  права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного  Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного  производства являются существенные нарушения норм материального права и  (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,  свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nОценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи  по правилам статьи\n71\nАрбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, признав доказанным факт несения истцом убытков вследствие  превышения срока использования ответчиком вагонов, учитывая условия  договора, руководствуясь положениями статей\n15\n,\n393\nГражданского кодекса  Российской Федерации, суды пришли к выводу о наличии оснований для  удовлетворения иска в части.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"ТЭК-СВ\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Рефтранс\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)\nСудебная практика по:\nУпущенная выгода\nСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ\nВзыскание убытков\nСудебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ\nВозмещение убытков\nСудебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ"
    }
  ]
}