{
  "title": "determination ВС РФ от 31.05.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "31.05.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2248864",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 31 мая 2023 г. по делу № А02-1909/2021\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\n79068_2017639\nВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС23-4580 (2)\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 31 мая 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на определение  Арбитражного суда Республики Алтай от 20.09.2022 по делу   № А02-1909/2021, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда  от 22.11.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 13.02.2023 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 определением Арбитражного суда Республики Алтай от 19.04.2022  требование ООО «КБ «Антарес» в размере 82 871 рубля 19 копеек включено в  реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди.\nООО «КБ «Антарес» обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с  заявлением о признании обязательства должника по кредитному договору  от 10.12.2020 № 0521056945 в размере 82 871 рубля 19 копеек общим  обязательством должника и ее супруга ФИО1\nОпределением Арбитражного суда Республики Алтай от 20.09.2022  заявление удовлетворено.\nПостановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда  от 22.11.2022 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением  от 13.02.2023 указанные судебные акты оставил без изменения.\nФИО1 обратился в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по спору  судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nОценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной  связи по правилам статьи\n71\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, руководствуясь статьями 34, 35, 45 Семейного кодекса  Российской Федерации, статьями\n213.8\n,\n213.19\n,\n213.24\n,\n213.26\nФедерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  разъяснениями, изложенными в пункте 6 постановления Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах,  связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы  в делах о банкротстве граждан», установив, что полученные заемные денежные  средства были использованы должником в интересах и на нужды семьи, суды  пришли к выводу о том, что обязательства по кредитному договору являются  общими обязательствами должника и ее супруга.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО \"Тинькофф Банк\"\n(подробнее)\nООО \"КОЛЛЕКТОРСКОЕ БЮРО \"АНТАРЕС\"\n(подробнее)\nПАО \"Сбербанк России\"\n(подробнее)\nПАО \"Совкомбанк\"\n(подробнее)\nИные лица:\nАссоциация арбитражных управляющих \"Солидарность\"\n(подробнее)\nКазенное учреждение Республики Алтай \"Управление социальной поддержки населения Турочакского района\"\n(подробнее)\nУправление Федеральной налоговой службы по Республике Алтай\n(подробнее)\nУправление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Алтай\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)"
    }
  ]
}