determination ВС РФ от 31.05.2023 Дата: 31.05.2023 ============================================================ Определение от 31 мая 2023 г. по делу № А02-1909/2021 Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц 79068_2017639 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС23-4580 (2) ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 31 мая 2023 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Республики Алтай от 20.09.2022 по делу № А02-1909/2021, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.02.2023 по тому же делу, 1. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 определением Арбитражного суда Республики Алтай от 19.04.2022 требование ООО «КБ «Антарес» в размере 82 871 рубля 19 копеек включено в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди. ООО «КБ «Антарес» обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с заявлением о признании обязательства должника по кредитному договору от 10.12.2020 № 0521056945 в размере 82 871 рубля 19 копеек общим обязательством должника и ее супруга ФИО1 Определением Арбитражного суда Республики Алтай от 20.09.2022 заявление удовлетворено. Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2022 определение суда первой инстанции оставлено без изменения. Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 13.02.2023 указанные судебные акты оставил без изменения. ФИО1 обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по спору судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено. Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 34, 35, 45 Семейного кодекса Российской Федерации, статьями 213.8 , 213.19 , 213.24 , 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями, изложенными в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан», установив, что полученные заемные денежные средства были использованы должником в интересах и на нужды семьи, суды пришли к выводу о том, что обязательства по кредитному договору являются общими обязательствами должника и ее супруга. Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. Руководствуясь статьями 291.6 , 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: АО "Тинькофф Банк" (подробнее) ООО "КОЛЛЕКТОРСКОЕ БЮРО "АНТАРЕС" (подробнее) ПАО "Сбербанк России" (подробнее) ПАО "Совкомбанк" (подробнее) Иные лица: Ассоциация арбитражных управляющих "Солидарность" (подробнее) Казенное учреждение Республики Алтай "Управление социальной поддержки населения Турочакского района" (подробнее) Управление Федеральной налоговой службы по Республике Алтай (подробнее) Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Алтай (подробнее) Судьи дела: Зарубина Е.Н. (судья)