{
  "title": "determination ВС РФ от 31.05.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "31.05.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2248762",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 31 мая 2023 г. по делу № А26-3263/2017\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79078_2017234\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС23-7329\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 31 мая 2023 года   Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу ФИО1 (далее – заявитель)  на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 18.08.2022,  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 26.10.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 03.02.2023 по делу № А26-3263/2017 о несостоятельности (банкротстве)  общества с ограниченной ответственностью «Амтек» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его бывший участник ФИО2  обратился в суд с заявлением о взыскании с обществ с ограниченной  ответственностью «ДСК «Амтек», «Амтек», «АБЗ», ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8  72 803 840 рублей 95 копеек убытков, а также процентов за пользование  чужими денежными средствами, начисляемыми по день фактического  исполнения обязательства.\nОпределением Арбитражного суда Республики Карелия от 18.08.2022,  оставленным без изменения постановлениями Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 26.10.2022 и Арбитражного суда Северо-Западного  округа от 03.02.2023, в удовлетворении заявления отказано в полном объёме.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить  дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, руководствуясь статьями\n15\n,\n53.1\n,\n196\n,\n200\nГражданского кодекса Российской Федерации, статьями\n61.20\nФедерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходили  из недоказанности причин для удовлетворения заявленных требований, в том  числе в связи с пропуском срока исковой давности заявителем, принимавшим  участие в деятельности должника и осведомлённым о совершении сделок  (участвовавшим в общем собрании при одобрении одной из них как крупной).\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки  этих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального и  (или) норм процессуального права, которые бы повлияли на исход переоценки  судебного разбирательства, по доводам кассационной жалобы не установлено.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют."
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"МЕХКОЛОННА №8\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Амтек\"\n(подробнее)\nИные лица:\nАО \"Альфа-Банк\", филиал Санкт-Петербургский\n(подробнее)\nв/у Березин Антон Евгеньевич\n(подробнее)\nИнспекция гостехнадзора Министерства Сельского, рыбного и охотничьего хозяйства РК\n(подробнее)\nООО к/у \"Амтек\" Зарудный Г. Э.\n(подробнее)\nПАО \"Банк ВТБ\"\n(подробнее)\nУправление по вопросам миграции МВД по РК\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКорнелюк Е.С. (судья)\n(подробнее)\nСудебная практика по:\nУпущенная выгода\nСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ\nВозмещение убытков\nСудебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ\nИсковая давность, по срокам давности\nСудебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ"
    }
  ]
}