{
  "title": "determination ВС РФ от 31.05.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "31.05.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2248748",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 31 мая 2023 г. по делу № А61-5422/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\n79023_2017402\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 308-ЭС23-7192\nг. Москва 31 мая 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу акционерного общества «Российский  Сельскохозяйственный банк» (кредитора, далее – банк) на определение  Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 19.08.2022,  постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 07.12.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 13.02.2023, принятые в деле № А61-5422/2019 о банкротстве ФИО1 (должника) по заявлению кредитора о признании  недействительным договора займа от 01.10.2018, заключенного должником с  ФИО2,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания  от 19.08.2022, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 07.12.2022 и постановлением  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.02.2023,  в удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе банк просит отменить судебные акты, ссылаясь  на отсутствие надлежащей оценки обстоятельств заключения договора займа.\nСогласно части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nУстановленная судами реальность займа признана не создающей условий  для недействительности договора в силу статей\n10\n,\n168\n,\n170\nГражданского  кодекса Российской Федерации.\nТребуемая переоценка обстоятельств совершения сделки не влечет  пересмотра судебных актов в кассационном порядке.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный  банк» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО \"Россельхозбанк\" в лице Ставропольского регионального филиала\n(подробнее)\nАО \"Россельхозбанк\" в лице Ставропольского регионального филиала \"Россельхозбанк\"\n(подробнее)\nООО \"Феникс\"\n(подробнее)\nПАО Сбербанк в лице филиала -Юго-Западный банк Сбербанк Северо-Осетинское отделение №8632\n(подробнее)\nУФНС РФ по РСО - Алания\n(подробнее)\nИные лица:\nАССОЦИАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ \"ЦЕНТР ФИНАНСОВОГО ОЗДОРОВЛЕНИЯ ПРЕДПРИЯТИЙ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА\"\n(подробнее)\nАссоциация \"Сибирская Гильдия антикризисных управляющих\"\n(подробнее)\nНП \"ЦФОП АПК\"\n(подробнее)\nООО \"Тепличный комбинат \"Мичуринский\"\n(подробнее)\nУПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ, КАДАСТРА И КАРТОГРАФИИ ПО РЕСПУБЛИКЕ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ - АЛАНИЯ\n(подробнее)\nУФССП России по РСО-Алания\n(подробнее)\nф/у Базоев В.В.\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\nСудебная практика по:\nЗлоупотребление правом\nСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ\nПризнание договора купли продажи недействительным\nСудебная практика по применению норм ст. 454, 168, 170, 177, 179 ГК РФ\nМнимые сделки\nСудебная практика по применению нормы ст. 170 ГК РФ\nПритворная сделка\nСудебная практика по применению нормы ст. 170 ГК РФ"
    }
  ]
}