{
  "title": "determination ВС РФ от 31.05.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "31.05.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2248540",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 31 мая 2023 г. по делу № А43-12062/2021\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79068_2017594\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 301-ЭС23-7471(2)\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 31 мая 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу финансового управляющего имуществом должника  ФИО1 на определение Арбитражного суда  Нижегородской области от 05.08.2022 по делу № А43-12062/2021,  постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2022 и  постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.03.2023 по  тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 в  Арбитражный суд Нижегородской области обратился финансовый  управляющий имуществом должника ФИО1 с заявлением о признании  недействительными сделок по перечислению должником ФИО3  (супруге) в период с 11.05.2020 по 22.03.2021 денежных средств в сумме  419 250 рублей и применении последствий недействительности сделок в виде  обязания ФИО3 возвратить в конкурсную массу должника спорную  сумму денежных средств.\nОпределением Арбитражного суда Нижегородской области от 05.08.2022,  оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного  апелляционного суда от 17.10.2022 и постановлением Арбитражного суда  Волго-Вятского округа от 03.03.2023, в удовлетворении заявления отказано.\nФинансовый управляющий обратился в Судебную коллегию Верховного  Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по  обособленному спору судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения  норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nРазрешая спор, суды исходили из недоказанности наличия совокупности  условий, необходимой для признания сделок недействительными  (недоказанности совершения спорных перечислений денежных средств с целью  причинения вреда имущественным правам кредиторов), предусмотренной  пунктом 2 статьи\n61.2\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», и недоказанности наличия признаков  недобросовестного поведения сторон спорных сделок и злоупотребления ими  правом согласно статье\n10\nГражданского кодекса Российской Федерации,  учитывая, что размер перечисленных алиментов не является чрезмерным и  существенно не превышает установленный законом размер алиментов на двоих  несовершеннолетних детей.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"ПромТехИнвест\"\n(подробнее)\nИные лица:\nАНО Научно-исследовательский комплекс судебных экспертиз\n(подробнее)\nГУ опф россии по г.москве и мо\n(подробнее)\nГУ Управление Миграционной службы МВД России по НО\n(подробнее)\nмри фнс 17 по г.мосвы\n(подробнее)\nООО Траст\n(подробнее)\nООО Экспертно-криминалистическая лаборатория\n(подробнее)\nПАО Сбербанк России\n(подробнее)\nфку росреестра по но\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)\nСудебная практика по:\nЗлоупотребление правом\nСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ"
    }
  ]
}