{
  "title": "determination ВС РФ от 31.05.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "31.05.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2248506",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 310-ЭС23-1693(2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 31 мая 2023 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сервис\nЭлит» (далее – заявитель) на определение Арбитражного суда Смоленской\nобласти от 01.07.2022, постановление Двадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 06.09.2022 и постановление Арбитражного суда\nЦентрального округа от 13.02.2023 по делу № А62–1209/2021\nо несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью\n«Ларост» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nПопов Александр Викторович обратился в суд с заявлением о признании\nнедействительными сделками платёжей, совершённых в пользу общества\n«Сервис Элит» в размере 2 132 770 рублей; применении последствий\nнедействительности сделки в виде взыскания с общества «Сервис Элит»\nв пользу должника 2 132 770 рублей.\nОпределением Арбитражного суда Смоленской области от 01.07.2022,\nоставленным без изменения постановлениями Двадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 06.09.2022 и Арбитражного суда Центрального округа\nот 13.02.2023, платежи, совершенные должником в пользу общества «Сервис\nЭлит» на сумму 2 132 770 рублей, признаны недействительными, применены\nпоследствия недействительности сделок в виде взыскания с общества «Сервис\nЭлит» в пользу должника денежных средств в размере 1 995 130 рублей.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты,\nобособленный спор направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.\n\n2\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, руководствуясь пунктом 2 статьи 61.2 Федерального\nзакона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,\nразъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Высшего\nАрбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых\nвопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона\n«О несостоятельности (банкротстве)», исходили из доказанности совокупности\nобстоятельств для признания недействительным оспариваемых платежей,\nсовершённых должником в период подозрительности, имеющим\nнеисполненные обязательства перед иным кредитором, в пользу\nзаинтересованного лица, в отсутствии подтверждения факта реального оказания\nуслуг, что повлекло за собой причинение вреда имущественным правам\nкредиторов, правомерно применив последствия её недействительности.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального и\n(или) норм процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного\nразбирательства, судами не допущено.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}