{
  "title": "determination ВС РФ от 30.05.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "30.05.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2248332",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 30 мая 2023 г. по делу № А53-20042/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\n79023_2016613\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 308-ЭС23-7003\nг. Москва 30 мая 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего ФИО1 на  определение Арбитражного суда Ростовской области от 05.10.2022,  постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2022  и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.02.2023,  принятые в деле № А53-20042/2019 о банкротстве ФИО2 (должника) по заявлению финансового управляющего  ФИО3 о взыскании с арбитражного управляющего ФИО1  убытков в размере 1. 200 000 рублей,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Ростовской области от 05.10.2022,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 02.12.2022 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 20.02.2023, заявление удовлетворено.\nВ кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов,  указывая на то, что в вопросе о перспективе оспаривания сделки  руководствовалась судебной практикой, убытки не доказаны.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили бездействие арбитражного управляющего в вопросе  оспаривания сделки должника, приведшее к непопаданию в конкурсную массу  имущества на заявленную в качестве убытков сумму.\nИная оценка обстоятельств сделки противоречит установленным  обстоятельствам и не создает оснований для кассационного пересмотра  судебных актов.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать арбитражному управляющему ФИО1 в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО \"БАНК ДОМ.РФ\"\n(подробнее)\nа/у Мудрова Я.А.\n(подробнее)\nООО \"Долговые Инвестиции\"\n(подробнее)\nООО Коммерческий банк \"Ренессанс Кредит\"\n(подробнее)\nООО \"Столичное агентство по возврату долгов\"\n(подробнее)\nООО \"Страховая компания \"Арсеналъ\"\n(подробнее)\nПАО \"Сбербанк России\"\n(подробнее)\nИные лица:\nААУ \"ЦФОП АПК\"\n(подробнее)\nА/у Мудрова Я. А.\n(подробнее)\nНП \"Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих\"\n(подробнее)\nНП \"Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих\"\n(подробнее)\nНП \"Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих\"\n(подробнее)\nСРОАУ \" ЮЖНЫЙ УРАЛ\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)"
    }
  ]
}