determination ВС РФ от 30.05.2023
Дата: 30.05.2023
============================================================

Определение от 30 мая 2023 г. по делу № А53-20042/2019
Верховный Суд Российской Федерации
- Банкротное
Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц
79023_2016613
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 308-ЭС23-7003
г. Москва 30 мая 2023 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего ФИО1 на  определение Арбитражного суда Ростовской области от 05.10.2022,  постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2022  и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.02.2023,  принятые в деле № А53-20042/2019 о банкротстве ФИО2 (должника) по заявлению финансового управляющего  ФИО3 о взыскании с арбитражного управляющего ФИО1  убытков в размере 1. 200 000 рублей,

1. определением Арбитражного суда Ростовской области от 05.10.2022,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 02.12.2022 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 20.02.2023, заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов,  указывая на то, что в вопросе о перспективе оспаривания сделки  руководствовалась судебной практикой, убытки не доказаны.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили бездействие арбитражного управляющего в вопросе  оспаривания сделки должника, приведшее к непопаданию в конкурсную массу  имущества на заявленную в качестве убытков сумму.
Иная оценка обстоятельств сделки противоречит установленным  обстоятельствам и не создает оснований для кассационного пересмотра  судебных актов.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать арбитражному управляющему ФИО1 в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
АО "БАНК ДОМ.РФ"
(подробнее)
а/у Мудрова Я.А.
(подробнее)
ООО "Долговые Инвестиции"
(подробнее)
ООО Коммерческий банк "Ренессанс Кредит"
(подробнее)
ООО "Столичное агентство по возврату долгов"
(подробнее)
ООО "Страховая компания "Арсеналъ"
(подробнее)
ПАО "Сбербанк России"
(подробнее)
Иные лица:
ААУ "ЦФОП АПК"
(подробнее)
А/у Мудрова Я. А.
(подробнее)
НП "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих"
(подробнее)
НП "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих"
(подробнее)
НП "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих"
(подробнее)
СРОАУ " ЮЖНЫЙ УРАЛ"
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)