{
  "title": "determination ВС РФ от 30.05.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "30.05.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2248176",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 30 мая 2023 г. по делу № А02-40/2022\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\n79023_2016527\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 304-ЭС23-7052\nг. Москва 30 мая 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 (должника) на  определение Арбитражного суда Республики Алтай от 02.12.2022,  постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2023 и  постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.03.2023,  принятые в деле № А02-40/2022 о несостоятельности (банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Республики Алтай от 02.12.2022,  оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 01.02.2023 и постановлением Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 28.03.2023, процедура реализации имущества  гражданина завершена без применения в отношении должника правил об  освобождении от дальнейшего исполнения обязательств.\nВ кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов  в части неприменения правил об освобождении от исполнения обязательств,  ссылаясь на несоответствие вывода судов о его недобросовестности  обстоятельствам дела.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nУстановленные в рассмотренном в рамках дела о банкротстве споре  действия должника суды признали попадающими под критерии, не  допускающие в силу пункта 4 статьи\n213.28\nФедерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» освобождения от исполнения  обязательств.\nИная оценка должником своего поведения не создает оснований для  кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ФИО1 в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО \"Тинькофф Банк\"\n(подробнее)\nООО \"ТРАСТ-Западная Сибирь\"\n(подробнее)\nООО \"Феникс\"\n(подробнее)\nОтдел судебных приставов по г. Горно-Алтайску Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Алтай\n(подробнее)\nПАО \"Сбербанк России\"\n(подробнее)\nИные лица:\nАССОЦИАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ \"СИБИРСКИЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТОВ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ\"\n(подробнее)\nУправление Федеральной налоговой службы по Республике Алтай\n(подробнее)\nУправление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Алтай\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)"
    }
  ]
}