{
  "title": "determination ВС РФ от 30.05.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "30.05.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2248164",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 30 мая 2023 г. по делу № А40-104247/2021\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79078_2015731\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС23-7019\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 30 мая 2023 года   Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель)  на определение Арбитражного суда города Москвы от 17.08.2022,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2022  и постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.01.2023  по делу № А40-104247/2021 о несостоятельности (банкротстве) общества  с ограниченной ответственностью «ТГК. Юридическая техника»  (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника предприниматель обратился в суд с  заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника  (далее – реестр) задолженности в размере 36 437 100 рублей.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 17.08.2022,  оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного  апелляционного суда от 07.11.2022 и Арбитражного суда Московского округа  от 31.01.2023, требование предпринимателя в заявленном размере признано  обоснованным и подлежащим удовлетворению в очерёдности,  предшествующей распределению ликвидационной квоты.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты в части  понижения очерёдности удовлетворения его требования, направить  обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.\nЖалоба изучена в пределах изложенных в ней доводов.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор в обжалуемой части и понижая заявленное требование в  очерёдности удовлетворения, суды, руководствуясь статьями\n2\n,\n19\n,\n71\n,\n100\n,\n142\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», Обзором судебной практики разрешения споров, связанных с  установлением в процедурах банкротства требований контролирующих  должника и аффилированных с ним лиц, утвержденного Президиумом  Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2020, исходили из того, что  заявленное требование направлено на возврат компенсационного  финансирования, предоставленного должнику заинтересованным лицом в  ситуации имущественного кризиса, и не может конкурировать с требованиями  независимых кредиторов.\nВыводы судов в обжалуемой заявителем части соответствуют нормам  права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Доводы заявителя  были предметом рассмотрения судов, получили надлежащую правовую оценку,  отклонены как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения  и, по сути, направлены на переоценку доказательств, что находится за  пределами полномочий Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nОАО \"ГлобалЭлектроСервис\"\n(подробнее)\nООО \"Консалтпро\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"ТГК. Юридическая практика\"\n(подробнее)\nООО ТГК Юридическая практика\n(подробнее)\nИные лица:\nАссоциации \"МСО ПАУ\"\n(подробнее)\nООО \"ГРУППА ЮНИОН\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКорнелюк Е.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}