{
  "title": "determination ВС РФ от 30.05.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "30.05.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2248030",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 30 мая 2023 г. по делу № А50-24750/2021\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС23-7189\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 30 мая 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу ООО «Азимут» на определение Арбитражного суда  Пермского края от 08.07.2022 по делу № А50-24750/2021, постановление  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2022 и  постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.01.2023 по тому же  делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "ООО «Азимут» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с  заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом), ссылаясь  на наличие задолженности, взысканной решением Арбитражного центра при  Российском союзе промышленников и предпринимателей (РСПП) от 21.04.2021  по делу № 45/2021-108309-9, и определение Ленинского районного суда города  Перми от 15.07.2021 по делу № 13-601/2-21 о выдаче исполнительного листа на  принудительное исполнение решения третейского суда, и с учетом уточнения  заявления просило включить в реестр требований кредиторов должника  1 730 000 рублей основного долга, 192 985 рублей пеней, 117 500 рублей  судебных расходов.\nВ ходе рассмотрения обоснованности заявленного требования судом  первой инстанции было установлено, что должником и третьим  лицом – ООО «ПК «ЗУЗМИ» произведено погашение задолженности в общей  сумме 2 158 895 рублей.\nООО «Азимут» уточнило требования и просило включить в третью  очередь реестра требований кредиторов должника требование в сумме\n3 730 264 рублей 09 копеек, в том числе 5 рублей по решению Арбитражного  центра при РСПП от 21.04.2021 по делу № 45/2021-1083/09-9 и  3 730 259 рублей 09 копеек неустойки, начисленной за период с 06.02.2021 по  31.03.2022.\nОпределением Арбитражного суда Пермского края от 08.07.2022,  оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 10.10.2022 и постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 30.01.2023, заявление признано необоснованным,  производство по делу о банкротстве ФИО1 прекращено.\nООО «Азимут» обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые судебные акты,  ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,  приложенным к ней, не установлено.\nПроверив обоснованность заявленного требования, установив отсутствие  у должника признаков, указанных в пункте 2 статьи\n33\n, пункте 2 статьи\n213.3\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», и отсутствие признаков злоупотребления правом в действиях  должника, учитывая, что после погашения задолженности сумма долга  составила 5 рублей, а неустойка в общем размере 3 730 259 рублей 09 копеек не  может быть учтена при определении наличия признаков банкротства должника  согласно пункту 2 статьи\n4\nФедерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)», суды признали требование общества необоснованным и ввиду  отсутствия иных заявлений о признании гражданина банкротом сделали вывод  о наличии оснований для прекращения производства по делу.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"АЗИМУТ\"\n(подробнее)\nИные лица:\nАссоциация \"Саморегулируемая организация арбитражных управляющих \"Меркурий\"\n(подробнее)\nООО \"ЗУЗМИ\"\n(подробнее)\nООО ПК \"ЗУЗМИ\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)"
    }
  ]
}