{
  "title": "determination ВС РФ от 29.05.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "29.05.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2247866",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 29 мая 2023 г. по делу № А63-13381/2021\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\n79023_2015596\nВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 308-ЭС23-6616\nг. Москва 29 мая 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 (должника) на  решение Арбитражного суда Ставропольского края от 22.04.2022,  постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 02.11.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 14.03.2023, принятые в деле № А63-13381/2021 по заявлению  ПАО «Сбербанк» о несостоятельности (банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Ставропольского края от 22.04.2022,  оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 02.11.2022 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 14.03.2023, ФИО1 признан банкротом, в  отношении него введена процедура реализации имущества гражданина,  утвержден финансовый управляющий.\nВ кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных  актов, ссылаясь на неправильное определение значимых для дела  обстоятельств, процессуальные нарушения.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили требуемые в силу статей\n213.2\n,\n213.8\n,\n213.12\n,\n213.18\n,\n213.24\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» условия для признания должника банкротом и введения  процедуры реализации имущества.\nОбозначенные процессуальные нарушения не подтверждены.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Феникс\"\n(подробнее)\nПАО \"Сбербанк России\"\n(подробнее)\nУправление Федеральной налоговой службы по Ставропольскому краю\n(подробнее)\nИные лица:\nАСО АУ ЦФО\n(подробнее)\nАССОЦИАЦИЯ \"САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ ЦЕНТРАЛЬНОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА\"\n(подробнее)\nУправление Федеральной миграционной службы по Ставропольскому краю и Карачаево-Черкесской Республике\n(подробнее)\nУправление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)"
    }
  ]
}