{
  "title": "determination ВС РФ от 29.05.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "29.05.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2247810",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 6 мая 2022 г. по делу № А40-160346/2016\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\n79023_1796874\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 305-ЭС22-5206\nг. ФИО1 мая 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО2  (заинтересованное лицо, г. Москва) на определение Арбитражного суда города  Москвы от 09.09.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного  суда от 08.12.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 03.03.2022 по делу  № А40-160346/2016 о несостоятельности (банкротстве)  индивидуального предпринимателя ФИО3  (должника) по заявлениям финансового управляющего и кредитора о  признании недействительными сделок по отчуждению должником,  ФИО4 (супругой должника) имущества в пользу ФИО2,  применении последствия недействительности сделок,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Москвы от 09.09.2021, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 08.12.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  от 03.03.2022, заявление удовлетворено.\nВ кассационной жалобе ФИО2 просит о пересмотре судебных  актов, ссылаясь на неправильную оценку обстоятельств совершения сделок.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили заключение оспариваемых взаимосвязанных договоров  между заинтересованными лицами на безвозмездной основе с целью прикрытия  выведения имущества из под взыскания по долгам, признав эти обстоятельства  условиями для недействительности сделок в силу статьи 61.2 Федерального  закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и  статей\n10\n,\n168\nГражданского кодекса Российской Федерации.\nВопросы доказывания и оценки доказательств, на которых построены  доводы жалобы, не создают оснований для кассационного пересмотра  судебных актов.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ФИО2 в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)\nСудебная практика по:\nЗлоупотребление правом\nСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ\nПризнание договора купли продажи недействительным\nСудебная практика по применению норм ст. 454, 168, 170, 177, 179 ГК РФ"
    }
  ]
}