{
  "title": "determination ВС РФ от 26.05.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "26.05.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2246948",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 27 марта 2019 г. по делу № А55-31282/2017\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\n79016_1240355\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nДело  № 306-ЭС19-6110\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва27 марта 2019 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н.,  рассмотрев ходатайство гражданина ФИО1\n(Санкт-Петербург, далее - заявитель, ФИО1) о приостановлении  исполнения решения Арбитражного суда Самарской области от 06.07.2018,  постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от  10.10.2018 и постановления Арбитражного суда Поволжского округа от  18.01.2019 по делу  № А55-31282/2017 Арбитражного суда Самарской области,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в тексте которой заявил ходатайство о  приостановлении исполнения принятых по делу судебных актов.\nВ обоснование ходатайства заявитель указывает на то, что поворот  исполнения судебных актов в случае их отмены будет невозможен, поскольку в  отношении него возбуждено исполнительное производство и может быть  возбуждено дело о банкротстве.\nВ соответствии с частями 3, 4 статьи\n291.6\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) судья  Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о  приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания  производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее  кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии,  что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота  исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.\nПроцессуальный институт приостановления исполнения судебного акта  направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон  спорных отношений.\nПриведенные ФИО1 доводы не свидетельствуют о  невозможности поворота исполнения судебных актов в случае их отмены,  достоверно не подтверждают, что в случае приостановления исполнения  обжалуемых судебных актов будет соблюден баланс прав и интересов всех лиц,  участвующих в деле.\nРассмотрев заявленное гражданином ФИО1 ходатайство, судья  не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявленного  ходатайства.\nРуководствуясь статьями\n184\n,\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении ходатайства гражданину ФИО1  о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Самарской  области от 06.07.2018, постановления Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 10.10.2018 и постановления Арбитражного суда  Поволжского округа от 18.01.2019 по делу  № А55-31282/2017 Арбитражного  суда Самарской области отказать.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Золотова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗолотова Е.Н. (судья)\n(подробнее)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 21 мая 2019 г. по делу № А55-31282/2017\nОпределение от 27 марта 2019 г. по делу № А55-31282/2017\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}