determination ВС РФ от 26.05.2023
Дата: 26.05.2023
============================================================

Определение от 27 марта 2019 г. по делу № А55-31282/2017
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
79016_1240355
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело  № 306-ЭС19-6110
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва27 марта 2019 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н.,  рассмотрев ходатайство гражданина ФИО1
(Санкт-Петербург, далее - заявитель, ФИО1) о приостановлении  исполнения решения Арбитражного суда Самарской области от 06.07.2018,  постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от  10.10.2018 и постановления Арбитражного суда Поволжского округа от  18.01.2019 по делу  № А55-31282/2017 Арбитражного суда Самарской области,

1. заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в тексте которой заявил ходатайство о  приостановлении исполнения принятых по делу судебных актов.
В обоснование ходатайства заявитель указывает на то, что поворот  исполнения судебных актов в случае их отмены будет невозможен, поскольку в  отношении него возбуждено исполнительное производство и может быть  возбуждено дело о банкротстве.
В соответствии с частями 3, 4 статьи
291.6
Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) судья  Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о  приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания  производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее  кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии,  что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота  исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.
Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта  направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон  спорных отношений.
Приведенные ФИО1 доводы не свидетельствуют о  невозможности поворота исполнения судебных актов в случае их отмены,  достоверно не подтверждают, что в случае приостановления исполнения  обжалуемых судебных актов будет соблюден баланс прав и интересов всех лиц,  участвующих в деле.
Рассмотрев заявленное гражданином ФИО1 ходатайство, судья  не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявленного  ходатайства.
Руководствуясь статьями
184
,
291.6
Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. в удовлетворении ходатайства гражданину ФИО1  о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Самарской  области от 06.07.2018, постановления Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 10.10.2018 и постановления Арбитражного суда  Поволжского округа от 18.01.2019 по делу  № А55-31282/2017 Арбитражного  суда Самарской области отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Золотова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Судьи дела:
Золотова Е.Н. (судья)
(подробнее)
Последние документы по делу:
Определение от 21 мая 2019 г. по делу № А55-31282/2017
Определение от 27 марта 2019 г. по делу № А55-31282/2017
Показать все документы по этому делу