{
  "title": "determination ВС РФ от 26.05.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "26.05.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2246888",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 26 мая 2023 г. по делу № А56-61238/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79078_2014347\nВЕРХОВНЫЙ СУД  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС23-6970\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 26 мая 2023 года   Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу ФИО1 (далее – заявитель)  на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 11.11.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 09.02.2023 по делу № А56-61238/2020 Арбитражного суда города  Санкт – Петербурга и Ленинградской области о несостоятельности  (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Ливинвуд»  (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий  ФИО2 обратилась в суд с заявлением о привлечении  к субсидиарной ответственности по обязательствам должника его  руководителей ФИО1 и ФИО3.\nОпределением Арбитражного суда города Санкт – Петербурга  и Ленинградской области от 08.08.2022 ФИО3 привлечён к  субсидиарной ответственности по обязательствам должника, с указанного лица  в пользу должника взыскано 2 033 000 рублей. В удовлетворении заявления в  остальной части отказано.\nПостановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 11.11.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 09.02.2023, определение суда первой инстанции  отменено в части отказа в привлечении ФИО1 к субсидиарной  ответственности, в отменённой части принят новый судебный акт  о привлечении ФИО1 к субсидиарной ответственности и взыскании  с него в конкурсную массу должника 2 033 000 рублей.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить постановления судов апелляционной  инстанции и округа в части привлечения его к субсидиарной ответственности,  оставить в силе определение суда первой инстанции.\nЖалоба изучена в пределах изложенных в ней доводов.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nПовторно разрешая спор в обжалуемой части, суды апелляционной  инстанции и округа, руководствуясь пунктом 2 статьи\n61.11\nФедерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходили  из доказанности совокупности условий, необходимых для привлечения  к субсидиарной ответственности заявителя в связи с совершением действий,  направленных на прекращение деятельности подконтрольного ему общества  и сложения с себя полномочий руководителя с целью исключения привлечения  к ответственности как контролирующего должника лица.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки  этих выводов не имеется. Доводы заявителя были предметом рассмотрения  судов, получили надлежащую правовую оценку, отклонены как  несостоятельные с изложением мотивов отклонения и, по сути, направлены  на переоценку доказательств, что находится за пределами полномочий  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Си Ди Лэнд контакт\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"ЛИВИНВУД\"\n(подробнее)\nИные лица:\nООО \"ЛВР\"\n(подробнее)\nПАО \"ВТБ\"\n(подробнее)\nСРО Союз менеджеров и АУ\n(подробнее)\nФКУ ГИАЦ МВД России\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКорнелюк Е.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}