determination ВС РФ от 26.05.2023
Дата: 26.05.2023
============================================================

Определение от 26 мая 2023 г. по делу № А21-13203/2022
Верховный Суд Российской Федерации
- Банкротное
Суть спора: Банкротство, несостоятельность
79078_2014417
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 307-ЭС23-6701
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 26 мая 2023 года   Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Терминал»  (далее – заявитель, должник) на определение Арбитражного суда  Калининградской области от 11.11.2022 и постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 20.02.2023 по делу № А21-13203/2022  о несостоятельности (банкротстве) должника,

1. публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – банк)  обратилось в суд с заявлением о признании должника несостоятельным  (банкротом).
Определением Арбитражного суда Калининградской области  от 11.11.2022, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 20.02.2023, заявление принято  к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности  заявления.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты.
По смыслу части 1 статьи
291.1
, части 7 статьи
291.6
, статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Принимая к производству заявление о признании должника банкротом, суд  первой инстанции, руководствуясь статьями
7
,
39
,
40
,
42
Федерального закона
от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходил  из соблюдения банком требований законодательства о несостоятельности при  его подаче.
Апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки  этих выводов не имеется. Каких – либо доводов, по которым заявитель  выражает несогласие с основаниями возникновения непогашенной перед  банком задолженности и (или) её размером кассационная жалоба не содержит.
Иные доводы были предметом рассмотрения судов первой  и апелляционной инстанции, получили надлежащую правовую оценку,  отклонены как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения  и, по сути, направлены на переоценку доказательств, что находится за  пределами полномочий Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ПАО "Сбербанк России" в лице Калининградского отделения №8626 Сбербанк
(подробнее)
Ответчики:
ООО "Терминал"
(подробнее)
Иные лица:
ААУ "СЦЭАУ"
(подробнее)
ОАО "Сбербанк России"
(подробнее)
Управление Федеральной налоговой службы по Калининградской области
(подробнее)
Судьи дела:
Корнелюк Е.С. (судья)
(подробнее)