{
  "title": "determination ВС РФ от 26.05.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "26.05.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2246694",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 6 марта 2017 г. по делу № А13-182/2013\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве)\n79004_917447\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС17-546\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 06 марта 2017 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «ЦФР Капитал» (далее – общество) на определение  Арбитражного суда Вологодской области от 14.07.2016, постановление  Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2016 и  постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 13.12.2016 по делу № А13-182/2013 о несостоятельности  (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью  «ДоргазСтрой» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника определением суда первой  инстанции от 14.07.2016, оставленным без изменения постановлениями  судов апелляционной инстанции от 12.10.2016 и округа от 13.12.2016,  удовлетворено ходатайство участника должника ФИО1 о  принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному  управляющему ФИО2 погашать требования и проводить  расчеты с публичным акционерным обществом «Банк «СГБ» или его  правопреемниками, в частности с обществом, по требованию,  установленному определением от 17.12.2013 по настоящему делу, до  вступления в законную силу судебного акта по делу № А13-2578/2016.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество просит обжалуемые судебные акты отменить и  оставить заявление ФИО1 без рассмотрения.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n,  статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения  состоявшихся по вопросу о принятии обеспечительных мер судебных  актов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nУдовлетворяя ходатайство ФИО1 и принимая  обеспечительные меры, суды руководствовались положениями  статей\n90\nи\n91\nАрбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 9 и 10  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами  обеспечительных мер», и исходили из того, что в настоящее время по  делу № А13-2578/2016 оспаривается сделка, на которой основано  требование банка к должнику (или общества как правопреемника  банка), и признание этой сделки недействительной может повлечь  признание требования банка к должнику необоснованным, в связи с  чем пришли к выводу о наличии оснований для запрета проводить  расчет с кредитором до вступления в законную силу судебного акта по  делу № А13-2578/2016.\nОснования не согласиться с выводами судов отсутствуют.\nДоводы общества об отсутствии у ФИО1 полномочий  на заявление ходатайства в рамках дела о банкротстве являются  ошибочными и не соответствуют правовой позиции, изложенной в  определении Верховного Суда Российской Федерации от 14.06.2016   № 304-ЭС15-20105.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «ЦФР  Капитал» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Букина И.А.  Российской Федерации\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО Ликвидатор \"ДоргазСтрой\" Пантюшин В.В.\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"ДоргазСтрой\"\n(подробнее)\nИные лица:\nАдминистрация города Вологды\n(подробнее)\nа/у Аверина А.В.\n(подробнее)\nБанк СГБ\n(подробнее)\nГЭП \"Вологдаоблкоммунэнерго\"\n(подробнее)\nДепартамент имущественных отношений\n(подробнее)\nМежрайонная ИФНС №11 по Вологодской области\n(подробнее)\nМировой судья по судебному участку №7 Корюкаева Е.В.\n(подробнее)\nМУП \"Вологдагортеплосеть\"\n(подробнее)\nНекоммерческое партнерство \"Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса\"\n(подробнее)\nНП \"Объединение арбитражных управляющих \"Возрождение\"\n(подробнее)\nНП ЦФОП АПК\n(подробнее)\nООО \"Вега\"\n(подробнее)\nООО \"ДоргазСтрой\" к/у Аверина А.В.\n(подробнее)\nООО \"Доршл\"\n(подробнее)\nООО \"Клиника на Галкинской\"\n(подробнее)\nООО \"КЦАУ\"\n(подробнее)\nООО Представитель работников \"ДоргазСтрой\" Головешкин Ю.А.\n(подробнее)\nООО Представитель собрания кредиторов \"ДоргазСтрой\" Наземников А.В.\n(подробнее)\nООО \"СО Помощь\"\n(подробнее)\nООО \"Строительные технологии\"\n(подробнее)\nООО \"Стройнефтегаз\"\n(подробнее)\nООО \"Фирма Слава\"\n(подробнее)\nООО \"ЦФР Капитал\"\n(подробнее)\nООО \"ЧОП \"Набат\"\n(подробнее)\nООО ЧОП \"Набат\"\n(подробнее)\nООО \"Эпицентр\"\n(подробнее)\nОСП по г. Вологде №1\n(подробнее)\nОтдел анресно-справочной работы УФМС по Вологодской области\n(подробнее)\nПредприниматель Талашов Евгений Александрович\n(подробнее)\nПредставитель собрания кредиторов Наземников А.В.\n(подробнее)\nУМВД России по Вологодской обл-ти\n(подробнее)\nФНС России Управление по Вологодской области\n(подробнее)\nСудьи дела:\nБукина И.А. (судья)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 14 апреля 2020 г. по делу № А13-182/2013\nОпределение от 2 июля 2019 г. по делу № А13-182/2013\nОпределение от 1 апреля 2019 г. по делу № А13-182/2013\nОпределение от 6 марта 2019 г. по делу № А13-182/2013\nОпределение от 6 марта 2017 г. по делу № А13-182/2013\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}