{
  "title": "determination ВС РФ от 26.05.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "26.05.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2246688",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС17-19588(3)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 26 мая 2023 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу Фоминой Натальи Евгеньевны (далее – заявитель)\nна постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.02.2023\nпо делу № А41-28742/2016 Арбитражного суда Московской области\nо несостоятельности (банкротстве) Фомина Бориса Валерьевича (далее –\nдолжник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника кредитор Каретко Сергей Иванович\nобратился в суд с заявлением о признании недействительной сделкой договора\nдарения 1/2 доли в праве собственности на нежилое помещение от 12.02.2022,\nзаключённого между бывшей супругой должника Фоминой Н.Е. и их дочерью\nФоминой Анной Борисовной.\nОпределением Арбитражного суда Московской области от 29.09.2022,\nоставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного\nапелляционного суда от 07.12.2022, в удовлетворении заявления отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 27.02.2023\nопределение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда\nотменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение\nв Арбитражный суд города Москвы.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить постановление суда округа, оставить\nв силе определение суда первой инстанции и постановление апелляционного\nсуда.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\n\n2\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nОтменяя принятые судебные акты и направляя обособленный спор на\nновое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции для полного и\nвсестороннего исследования и оценки представленных доказательств, с учетом\nдоводов и возражений лиц, участвующих в споре, суд округа, руководствуясь\nстатьёй 244 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьёй 61.2,\nпунктом 7 статьи 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О\nнесостоятельности (банкротстве)», исходил из того, что определение долей в\nобщем имуществе супругов, не имеет значения при выборе имущества,\nподлежащего реализации на торгах.\nОбжалуемое постановление принято в пределах полномочий,\nпредоставленных суду кассационной инстанции (статья 287 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации). Оснований для переоценки\nсодержащихся в нём выводов не имеется.\nПри новом рассмотрении заявитель не лишена возможности изложить свои\nдоводы и представить доказательства, поскольку обособленный спор направлен\nсудом округа на новое рассмотрение, а вопрос об удовлетворении либо отказе в\nудовлетворении заявления не был окончательно разрешён.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}