{
  "title": "determination ВС РФ от 23.05.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "23.05.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2245494",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 23 мая 2023 г. по делу № А12-17410/2017\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\n79023_2011854\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 306-ЭС23-6422\nг. Москва 23 мая 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 (кредитора) на  определение Арбитражного суда Волгоградской области от 05.09.2022,  постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2022  и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.02.2023,  принятые в деле № А12-17410/2017 о банкротстве ФИО2 (должника) по заявлению кредитора о пересмотре определения  от 26.12.2017 о завершении процедуры реализации имущества должника по  вновь открывшимся обстоятельствам,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Волгоградской области от 05.09.2022,  оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 01.11.2022 и постановлением Арбитражного суда  Поволжского округа от 01.02.2023, в удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных  актов, ссылаясь на игнорирование обнаружившейся недобросовестности  должника, исключающей освобождение от исполнения обязательств.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды исследовали заявленное обстоятельство и признали отсутствие его  влияния на существо определения от 26.12.2017, необходимого в силу пункта 1  части 2 статьи\n311\nАрбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации для пересмотра этого судебного акта.\nИная позиция заявителя не создает основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО Коммерческий банк \"ЛОКО-Банк\"\n(подробнее)\nПАО РОСБАНК\n(подробнее)\nПАО \"Сбербанк России\"\n(подробнее)\nИные лица:\nНП \"СО \"СЦЭАУ\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)"
    }
  ]
}