{
  "title": "determination ВС РФ от 23.05.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "23.05.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2245474",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 6 мая 2022 г. Верховный Суд РФ\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\n79023_1796854\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 303-ЭС21-20326\nг. ФИО1 мая 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационные жалобы граждан ФИО2 и ФИО3  (заинтересованные лица, г. Владивосток) на определение Арбитражного суда  Приморского края от 07.04.2021, постановление Пятого арбитражного  апелляционного суда от 24.11.2021 и постановление Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 22.02.2022, принятые в деле  № А51-5189/2018 о  банкротстве гражданина ФИО4 (должник) по заявлению финансового  управляющего должника о признании недействительным договора  купли-продажи от 01.12.2016, заключенного должником с ФИО2 и  ФИО3, и применении последствий недействительности сделки,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Приморского края от 07.04.2021,  оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного  апелляционного суда от 24.11.2021 и постановлением Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 22.02.2022, признан недействительным договор  купли-продажи от 02.12.2016, заключенный должником с ФИО2 и  ФИО3, последние обязаны возвратить имущество в конкурсную массу  должника.\nВ кассационных жалобах ФИО2 и ФИО3 просят об отмене  судебных актов, ссылаясь на отсутствие условий для недействительности  сделки, невозвращение уплаченных денежных средств, неосновательное  применение наряду со специальными общих оснований недействительности  сделки и неприменение исковой давности.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалоб не усматривается.\nЗаключение договора купли-продажи недвижимости без выбытия ее из  владения должника и встречного предоставления во вред имеющимся  кредиторам признано судами создающим условия для недействительности  договора в силу пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002   № 127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьи\n170\nГражданского  кодекса Российской Федерации.\nПоследствия недействительности сделки применены исходя из  установленной безвозмездности ее для приобретателей.\nК оспариванию сделок в делах о банкротстве применимы общие нормы  гражданского законодательства об основаниях недействительности сделок и  такое основание (мнимость) установлено судами в рассматриваемом споре.\nДля признания сделки недействительной по общегражданским  основаниям применяется срок исковой давности, предусмотренный пунктом 1  статьи\n181\nГражданского кодекса Российской Федерации и признанный  соблюденным финансовым управляющим.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ФИО2 и ФИО3 в передаче кассационных  жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)\nСудебная практика по:\nПризнание договора купли продажи недействительным\nСудебная практика по применению норм ст. 454, 168, 170, 177, 179 ГК РФ\nМнимые сделки\nСудебная практика по применению нормы ст. 170 ГК РФ\nПритворная сделка\nСудебная практика по применению нормы ст. 170 ГК РФ"
    }
  ]
}