{
  "title": "determination ВС РФ от 23.05.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "23.05.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2245468",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 23 мая 2023 г. по делу № А42-2300/2016\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\n79023_2011851\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 307-ЭС16-12882(2)\nг. Москва 23 мая 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 (заинтересованного  лица) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 06.11.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 24.01.2023, принятые в деле № А42-2300/2016 Арбитражного суда  Мурманской области о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (должника) по заявлению финансового управляющего об обязании  должника передать транспортные средства,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Мурманской области от 30.08.2022 в  удовлетворении заявления отказано.\nПостановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 06.11.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 24.01.2023, определение от 30.08.2022 отменено,  заявление удовлетворено.\nВ кассационной жалобе ФИО1 просит о пересмотре судебных  актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на пропуск срока исковой  давности, неверное определение фактических обстоятельств спора.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nУстановив отсутствие реального исполнения договоров купли-продажи  автомобилей, заключенных должником с ФИО1, апелляционный суд  констатировал их недействительность как мнимых и удовлетворил заявление  управляющего в соответствии со статьями\n213.9\n,\n213.25\nФедерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».\nДовод, связанный с применением исковой давности, получил правовую  оценку.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО \"Бинбанк Диджитал\"\n(подробнее)\nПАО Банк ВТБ 24\n(подробнее)\nПАО НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК \"ТРАСТ\"\n(подробнее)\nф/у Бердник Э.В.\n(подробнее)\nИные лица:\nSheffer A.V. (Щеффер А.В.)\n(подробнее)\nНП СОПАУ \"Альянс управляющих\"\n(подробнее)\nОСП Первомайского округа г.Мурманска УФССП России по Мурманской области\n(подробнее)\nПАО НБ \"Траст\" филиал в Мурманске\n(подробнее)\nТринадцатый арбитражный апелляционный суд\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)"
    }
  ]
}