{
  "title": "determination ВС РФ от 23.05.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "23.05.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2245456",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 23 мая 2023 г. по делу № А40-70140/2021\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\n79023_2011827\nВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 305-ЭС23-6324\nг. Москва 23 мая 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1  (кредитора) на определение Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2022,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2022 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.01.2023,  принятые в деле № А40-70140/2021 о несостоятельности (банкротстве)  ФИО2 (должника),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2022, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 03.10.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  от 24.01.2023, процедура реализации имущества завершена, должник  освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов.\nВ кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных  актов, ссылаясь на преждевременное завершение процедуры банкротства,  игнорирование недобросовестного поведения финансового управляющего и  наличия у должника имущества.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды исследовали и оценили представленные финансовым управляющим  отчет, документы в подтверждение завершения всех мероприятий по  проведению процедуры реализации имущества должника, поведение должника  в процедурах банкротства и установили условия для завершения процедуры и  применения правил статьи\n213.28\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» для освобождения от исполнения  обязательств.\nДоводы жалобы являлись предметом рассмотрения судов, получили  надлежащую оценку и не создают оснований для пересмотра судебных актов в  кассационном порядке.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ФИО1 в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО \"ВК Комфорт\"\n(подробнее)\nМежрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №51 по г. Москве\n(подробнее)\nПАО \"МТС-Банк\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)"
    }
  ]
}