{
  "title": "determination ВС РФ от 23.05.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "23.05.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2245368",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 11 апреля 2022 г. по делу № А57-10436/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79004_1782959\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС22-4035\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва11 апреля 2022 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда  Саратовской области от 16.08.2021, постановление Двенадцатого  арбитражного апелляционного суда от 04.10.2021 и постановление  Арбитражного суда Поволжского округа от 27.12.2021 по делу   № А57-10436/2020 о несостоятельности (банкротстве) общества с  ограниченной ответственностью «Централь» (далее - должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника конкурсный управляющий  обратился в арбитражный суд с заявлением о признании  недействительными договоров купли-продажи долей в праве общей  долевой собственности на земельный участок от 11.09.2018  № 1/1,  от 11.09.2018  № 1/2, от 11.09.2018  № 1/3, от 24.09.2018  № 1/4,  от 24.09.2018  № 1/5 и от 24.09.2018  № 1/6, заключенных должником и  обществом с ограниченной ответственностью «Грачевка», применении  последствий недействительности сделок.\nОпределением арбитражного суда первой инстанции от 16.08.2021,  оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной  инстанции от 04.10.2021 и округа от 27.12.2021, в удовлетворении  заявления отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения  состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы  не установлено.\nРазрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив  представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались  положениям статей 61.1, 61.2 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из  недоказанности совокупности условий (причинение вреда  имущественным интересам кредиторов должника, цель причинения  вреда и осведомленность контрагента об указанной цели),  необходимых для квалификации оспариваемых сделок в качестве  подозрительных и признания их недействительными, с чем  впоследствии согласился суд округа.\nДоводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не  опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших  на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы  кассационной жалобы направлены на переоценку установленных  фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при  кассационном производстве.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Букина И.А. Российской Федерации\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nПАО НБ ТРАСТ\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО К/у \"Централь\" Чепов В.А.\n(подробнее)\nООО ЦЕНТРАЛЬ\n(подробнее)\nИные лица:\nООО Грачевка\n(подробнее)\nООО \"Клебоприемный пункт №7\"\n(подробнее)\nООО \"Ростагро Саратов\"\n(подробнее)\nООО \"ТрастАгроАктив\"\n(подробнее)\nООО УК \"Навигатор\"\n(подробнее)\nООО \"Экспертно-исследовательский центр\"\n(подробнее)\nООО \"Экспертно-исследовательский центр\" Попову А.В.\n(подробнее)\nУФНС РФ Саратовской области\n(подробнее)\nУФРС по Саратовской области\n(подробнее)\nСудьи дела:\nБукина И.А. (судья)\n(подробнее)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 23 мая 2023 г. по делу № А57-10436/2020\nОпределение от 6 сентября 2022 г. по делу № А57-10436/2020\nОпределение от 11 апреля 2022 г. по делу № А57-10436/2020\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}