{
  "title": "determination ВС РФ от 22.05.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "22.05.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2245088",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 22 мая 2023 г. по делу № А53-27547/2016\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\n79023_2010847\nВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 308-ЭС23-5845\nг. Москва 22 мая 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу некоммерческой организации «Гарантийный  фонд Ростовской области» (кредитора, далее – фонд) на постановление  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.02.2023, принятое в деле   № А53-27547/2016 о банкротстве ФИО1 (должника)  по заявлению кредитора о разрешении разногласий в отношении распределения  денежных средств, поступивших от реализации предмета залога,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Ростовской области от 04.07.2022,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 27.10.2022, на публичное акционерное общество  «Банк ВТБ» возложена обязанность возвратить в конкурсную массу  поступившие от реализации предмета залога денежные средства, на  финансового управляющего – направить денежные средства фонду.\nАрбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением  от 08.02.2023 отменил определение от 04.07.2022 и постановление  апелляционного суда от 27.10.2022 и направил спор на новое рассмотрение в  суд первой инстанции.\nВ кассационной жалобе фонд просит об отмене постановления окружного  суда, ссылаясь на нарушение пределов полномочий и несоответствие выводов  судебной практике.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуд округа, признав необходимость нового рассмотрения спора для  исследования значимых обстоятельств, действовал в пределах полномочий,  предоставленных статьями\n286\n-\n288\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать некоммерческой организации «Гарантийный фонд Ростовской  области» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО \"Банк Интеза\"\n(подробнее)\nАО Коммерческий банк \"Ситибанк\"\n(подробнее)\nНекоммерческая организация \"Гарантийный фонд Ростовской области\"\n(подробнее)\nООО \"Братья\"\n(подробнее)\nООО \"Уралкерамика-Ростов\"\n(подробнее)\nПАО Банк ВТБ 24\n(подробнее)\nПАО Банк ВТБ 24 в лице ООО \"Ростовский\" филиал №2351 ВТБ 24\n(подробнее)\nРостовский Филиал №2351 Банка ВТБ 24\n(подробнее)\nИные лица:\nМИФНС Рф 23 по РО\n(подробнее)\nООО \"Эос\"\n(подробнее)\nПАО Банк ВТБ 24 в лице ОО \"Ростовский\" филиал №2351\n(подробнее)\nПАО \"ТНС ЭНЕРГО РОСТОВ-НА-ДОНУ\"\n(подробнее)\nРосреестр по РО\n(подробнее)\nФинансовый управляющий Иринин Антон Евгеньевич\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)"
    }
  ]
}