{
  "title": "determination ВС РФ от 22.05.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "22.05.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2245078",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 307-ЭС22-15626\nг. Москва 22 мая 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу финансового управляющего Шерстнева С.А. на\nопределение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской\nобласти от 08.06.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного\nокруга от 21.02.2023, принятые в деле № А56-13867/2020 о банкротстве\nТертычного Владимира Николаевича (должника) по заявлению финансового\nуправляющего о признании договоров купли-продажи транспортного средства\nот 04.09.2019, от 22.10.2019, от 05.02.2020 недействительными и применении\nпоследствий недействительности сделки,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской\nобласти от 08.06.2022 в удовлетворении заявления отказано.\nТринадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением\nот 06.10.2022 отменил определение от 08.06.2022 и удовлетворил заявление.\nАрбитражный суд Северо-Западного округа постановлением\nот 21.02.2023 отменил постановление апелляционного суда от 06.10.2022 и\nоставил в силе определение от 08.06.2022.\nВ кассационной жалобе Шерстнев С.А. просит об отмене определения и\nпостановления окружного суда, ссылаясь на неправильную оценку\nобстоятельств, касающихся возмездности сделки и добросовестности ее\nучастников.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\n\n2\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуд первой инстанции установленные обстоятельства совершения сделок\nне признал создающими условий недействительности как в силу\nзаконодательства о банкротстве, так и общегражданских норм.\nВ отсутствие у апелляционного суда оснований для иной оценки тех же\nобстоятельств его постановление отменено окружным судом в соответствии с\nполномочиями, предусмотренными статьями 286, 287 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать финансовому управляющему Шерстневу С.А. в передаче\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}