{
  "title": "determination ВС РФ от 22.05.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "22.05.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2244972",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 309-ЭС21-17644(4)\nг. Москва 22 мая 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Либман Анны Викторовны (ответчика) на\nопределение Арбитражного суда Свердловской области от 23.06.2022,\nпостановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2022\nи постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.02.2023,\nпринятые в деле № А60-64967/2019 о банкротстве Пояскова Дмитрия\nВасильевича (должника) по заявлению финансового управляющего о\nпризнании недействительным договора купли-продажи земельного участка\nот 20.03.2020 № 45 и применении последствий недействительности сделки,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.06.2022,\nоставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 26.10.2022 и постановлением Арбитражного суда\nУральского округа от 20.02.2023, заявление удовлетворено, на должника\nпереведены права и обязанности по договору купли-продажи земельного\nучастка от 20.03.2020 № 45, заключенного между Администрацией города\nНижний Тагил и Либман А.В., за должником признано право собственности на\nземельный участок, участок включен в конкурсную массу.\nВ кассационной жалобе Либман А.В. просит об отмене судебных актов,\nссылаясь на неосновательное признание имущества совместно нажитым.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\n\n2\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили, что основанием приобретения ответчиком права\nсобственности на земельный участок явилась сделка по отчуждению\nдолжником в пользу ответчика находящегося на участке строения, возврат\nкоторого в конкурсную массу произведен в силу статей 166, 168, 273, 549, 552\nГражданского кодекса Российской Федерации, статей 1, 35 Земельного кодекса\nРоссийской Федерации и в качестве последствия признания в рамках иного\nспора сделки по отчуждению строения недействительной.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Либман Анне Викторовне в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}