{
  "title": "determination ВС РФ от 22.05.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "22.05.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2244942",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 22 мая 2023 г. по делу № А45-20465/2021\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79023_2010509\nВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 304-ЭС23-6188\nг. Москва 22 мая 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 (ответчика) на  постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2022 и  постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.02.2023,  принятые в деле № А45-20465/2021 о банкротстве ФИО2 (должника) по заявлению финансового управляющего о  признании недействительным брачного договора от 11.09.2018 и применении  последствий недействительности договора в виде восстановления общей  собственности супругов в отношении земельного участка и жилого дома,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Новосибирской области от 22.09.2022 в  удовлетворении заявления отказано.\nСедьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 24.11.2022  отменил определение от 22.09.2022 и удовлетворил заявление.\nАрбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением  от 13.02.2023 оставил без изменения постановление апелляционного суда  от 24.11.2022.\nВ кассационной жалобе ФИО1 просит отменить судебные  акты апелляционного и окружного судов, ссылаясь на отсутствие у должника  признаков неплатежеспособности и цели причинения ущерба кредиторам,  необоснованность выводов о наличии у ответчика иного жилья.\nСогласно части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили изменение статуса спорного недвижимого имущества,  приобретенного должником и его супругой в период брака, с целью вывода  из-под взыскания по имеющимся и длительно не исполняемым обязательствам  должника в качестве условий для признания сделки недействительной в силу  пункта 2 статьи\n61.2\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)».\nИная оценка договора не создает оснований для кассационного пересмотра  судебных актов.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ФИО1 в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"МИРОТЕКС\"\n(подробнее)\nИные лица:\nАО \"Альфа-Банк\"\n(подробнее)\nАрбитражный суд Западно-Сибирского округа\n(подробнее)\nКБ \"РенессансКредит\"\n(подробнее)\nМИФНС №24 по Новосибирской области\n(подробнее)\nотдел опеки и попечительства Администрации Маслянинского района Новосибирской области\n(подробнее)\nПублично-правовая компания \"Роскадастр\"\n(подробнее)\nУФНС по НСО\n(подробнее)\nУФРС по Приморскому краю\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)"
    }
  ]
}