{
  "title": "determination ВС РФ от 22.05.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "22.05.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2244826",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 22 мая 2023 г. по делу № А40-234737/2021\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС23-3492\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 22.05.2023\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив по  материалам истребованного дела кассационную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «ОЛИМАКС» на решение Арбитражного суда  города Москвы от 31.03.2022 по делу № А40-234737/2021, постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2022 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2022 по тому же делу по  заявлению общества с ограниченной ответственностью «ОЛИМАКС» к  Комитету государственного строительного надзора г. Москвы о признании  незаконным и отмене постановления от 02.08.2021 № 2677-Ю о привлечении к  административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи\n9.5\nКодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «ОЛИМАКС» (далее –  общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к  Комитету государственного строительного надзора г. Москвы (далее –  административный орган) о признании незаконным и отмене постановления  от 02.08.2021 № 2677-Ю о привлечении к административной ответственности,  предусмотренной частью 5 статьи\n9.5\nКодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).\nРешением Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2022,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 28.06.2022, обществу отказано в удовлетворении  заявления.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 15.12.2022  оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление суда  апелляционной инстанции.\nОбщество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на указанные судебные акты, в которой просит их  отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.\nСогласно положениям части 7 статьи 2916 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба  подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы  подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и  (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются  достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в  кассационном порядке.\nПри изучении по материалам истребованного дела доводов кассационной  жалобы и принятых по делу судебных актов таких оснований для передачи  указанной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не  установлено.\nКак следует из материалов дела, постановлением административного  органа от 02.08.2021 № 2677-Ю общество привлечено к административной  ответственности, предусмотренной частью 5 статьи\n9.5 КоАП\nРФ.\nНе согласившись с указанным постановлением административного  органа, общество оспорило его в арбитражном суде.\nРассматривая настоящий спор, установив все обстоятельства, имеющие  существенное значение для рассмотрения дела об административном  правонарушении, на основании полного и всестороннего исследования  имеющихся в деле доказательств, которые были оценены в их совокупности и  взаимосвязи, руководствуясь положениями Градостроительного кодекса  Российской Федерации, суды пришли к выводу о наличии в действиях  общества состава административного правонарушения, ответственность за  которое установлена частью 5 статьи\n9.5 КоАП\nРФ, и признали правомерным  оспариваемое постановление административного органа.\nОбжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации,  общество приводит доводы, которые являлись предметом рассмотрения судов и  получили правовую оценку применительно к установленным обстоятельствам  дела, связанным с наличием в действиях общества состава вмененного  правонарушения. Ссылка общества на техническое заключение от 23.07.2021  была рассмотрена судами и отклонена, поскольку исходя из совокупности  представленных в материалы дела доказательств суды признали, что это  заключение не опровергает событие вмененного обществу административного\nправонарушения. Несогласие общества с толкованием судами норм  законодательства применительно к установленным фактическим  обстоятельствам дела в силу статьи 2916 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации не свидетельствует о наличии оснований для  пересмотра обжалуемых судебных актов в порядке кассационного  производства.\nДоводы общества, изложенные в кассационной жалобе, направлены на  переоценку представленных в материалы дела доказательств и фактических  обстоятельств дела, установленных судами, и не подтверждают наличие  оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку  не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены  нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права,  приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 2911, 2916, 2918  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"ОЛИМАКС\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nКомитет государственного строительного надзора города Москвы\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)"
    }
  ]
}