{
  "title": "determination ВС РФ от 22.05.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "22.05.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2244650",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 22 мая 2023 г. по делу № А51-6211/2021\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79023_2010832\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 303-ЭС22-7470(2)\nг. Москва 22 мая 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (должника) на решение Арбитражного суда Приморского  края от 28.07.2022, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда  от 07.11.2022 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа  от 20.01.2023, принятые в деле № А51-6211/2021 о несостоятельности  (банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Приморского края от 28.07.2022, оставленным  без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда  от 07.11.2022 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа  от 20.01.2023, ФИО1 признан банкротом, в отношении него введена  процедура реализации имущества гражданина, утвержден финансовый  управляющий.\nВ кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов,  ссылаясь на наличие у кредитора иного способа защиты прав, непривлечение к  участию в деле органа опеки.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nВыбранный кредитором способ получения удовлетворения соответствует  статьям\n213.2\n,\n213.6\n,\n213.9\n,\n213.12\n,\n213.24\n, Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», на что указал окружной суд.\nВопрос участия органа опеки и последствий его непривлечения также  разрешен судами.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО \"ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ БАНК\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nИП Гетман Павел Николаевич\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)"
    }
  ]
}