{
  "title": "determination ВС РФ от 19.05.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "19.05.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2244174",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 19 мая 2023 г. по делу № А07-34244/2021\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Гражданское\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда\n79068_2009424\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС23-6977\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 19 мая 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу ответчика – АО «Вагоноремонтный завод» на решение  Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.07.2022 по делу   № А07-34244/2021, постановление Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 21.10.2022 и постановление Арбитражного суда  Уральского округа от 02.02.2023 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "ОАО «Российские железные дороги» обратилось в Арбитражный суд  Республики Башкортостан с иском о взыскании с АО «Вагоноремонтный  завод» и ООО «Транспортно-экспедиционная компания «Трансальянс-центр»  3 933 рублей 58 копеек убытков.\nРешением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.07.2022  иск к АО «Вагоноремонтный завод» удовлетворен в полном объеме, в  удовлетворении иска к ООО «Транспортно-экспедиционная компания  «Трансальянс - центр» отказано.\nПостановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 21.10.2022 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Уральского округа постановлением от 02.02.2023  указанные судебные акты оставил без изменения.\nАО «Вагоноремонтный завод» обратилось в Судебную коллегию  Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые  по делу судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nОценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной  связи по правилам статьи\n71\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, признав доказанным факт причинения истцу убытков в  результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по ремонту  вагона, руководствуясь положениями статей\n15\n,\n393\n,\n1064\nГражданского  кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу об обоснованности  иска.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nОАО \"Российские железные дороги\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nАО ВАГОНОРЕМОНТНЫЙ ЗАВОД\n(подробнее)\nООО \"ТЭК ТРАНАЛЬЯНС-ЦЕНТР\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)\nСудебная практика по:\nУпущенная выгода\nСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ\nОтветственность за причинение вреда, залив квартиры\nСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ\nВзыскание убытков\nСудебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ\nВозмещение убытков\nСудебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ"
    }
  ]
}