{
  "title": "determination ВС РФ от 19.05.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "19.05.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2244080",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС18-1710 (3)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 19 мая 2023 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу арбитражного управляющего Гасановой Натальи\nВладимировны (далее – заявитель) на постановление Одиннадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 28.11.2022 и постановление\nАрбитражного суда Поволжского округа от 26.01.2023 по делу\n№ А72-16795/2016 Арбитражного суда Ульяновской области о\nнесостоятельности (банкротстве) жилищно – строительного кооператива\n«Комплекс» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nОхлопкова Оксана Константиновна обратилась в суд с заявлением, в котором\nпросила признать необоснованными расходы на привлечение арбитражным\nуправляющим Гасановой Н.В. для обеспечения исполнения возложенных на\nнеё обязанностей обществ с ограниченной ответственностью «Альянс\nЮрстрой» и «РосОценка», взыскать с Гасановой Н.В. в пользу должника\nубытки в размере 5 141 000 рублей.\nОпределением Арбитражного суда Ульяновской области от 05.05.2022\nзаявление удовлетворено частично.\nПостановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 28.11.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\nПоволжского округа от 26.01.2023, данное определение отменено, по делу\nпринят новый судебный акт. С арбитражного управляющего Гасановой Н.В.\nв пользу должника взысканы убытки в размере 2 880 000 рублей, в остальной\nчасти в удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить постановления судов апелляционной\nинстанции и округа в части взыскания с неё убытков и направить\nобособленный спор в обжалуемой части на новое рассмотрение\nв апелляционный суд.\nЖалоба изучена в пределах изложенных в ней доводов.\n\n2\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nПовторно разрешая спор в обжалуемой части, суды апелляционной\nинстанции и округа, руководствуясь статьями 15, 1064 Гражданского кодекса\nРоссийской Федерации, статьями 20.3, 20.7 Федерального закона от 26.10.2002\n№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», установив, что\nнедобросовестные и неразумные действия заявителя повлекли за собой\nвозникновение дополнительных расходов для конкурсной массы за счёт\nнеобоснованного увеличения текущей задолженности, не привели к\nположительному для должника результату, взыскали с неё сумму причинённых\nдолжнику убытков.\nВыводы судов апелляционной инстанции и округа в обжалуемой\nзаявителем части соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих\nвыводов не имеется. Существенных нарушений норм материального и (или)\nнорм процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного\nразбирательства, по доводам кассационной жалобы не установлено.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}