{
  "title": "determination ВС РФ от 19.05.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "19.05.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2243982",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 19 мая 2023 г. по делу № А41-73333/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\n79078_2009348\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС23-6496 (1-3)\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 19 мая 2023 года   Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационные жалобы ФИО1, ФИО2, ФИО3 (далее – заявители)  на определение Арбитражного суда Московской области от 08.07.2022,  постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2022  и постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.01.2023 по делу   № А41-73333/2020 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального  предпринимателя ФИО2 (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный кредитор ФИО4  Грегори обратился в суд с заявлением о признании недействительными трёх  договоров уступки права требования – от 05.10.2020, от 30.10.2020  и от 04.11.2020, заключенных между должником (цедентом) и цессионарием  ФИО1\nОпределением Арбитражного суда Московской области от 08.07.2022  заявление удовлетворено.\nПостановлением Десятого арбитражного апелляционного суда  от 20.09.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 23.01.2023, вышеуказанное определение изменено  в части применения последствий недействительности сделок. Применены  последствия недействительности сделок в виде восстановления права должника  на взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Дом  на Патриарших» задолженности, подтверждённой решениями Арбитражного  суда г. Москвы от 13.01.2020 по делу № А40-233011/2018 и от 17.06.2020 по  делу № А40-53571/2020. В остальной части определение суда первой  инстанции от 08.07.2022 оставлено без изменения.\nВ кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской  Федерации, заявители просят отменить названные судебный акты и направить  дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационных жалоб таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, руководствуясь пунктами 1 и 2 статьи\n61.2\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», исходили из того, что в результате совершения оспариваемых  подозрительных сделок неплатёжеспособный должник лишился своего  ликвидного имущества (права требования дебиторской задолженности) и не  получил от цессионария встречного исполнения в виде уплаченных за него  денежных средств, в связи с чем пришли к выводам о наличии оснований для  удовлетворения заявления конкурсного управляющего.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки  этих выводов не имеется. Доводы заявителей были предметом рассмотрения  судов, получили надлежащую правовую оценку, отклонены как  несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения и, по сути,  направлены на переоценку доказательств, что находится за пределами  полномочий Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nГрегори Ширин\n(подробнее)\nИФНС №13 по Московской области\n(подробнее)\nООО \"Феникс\"\n(подробнее)\nПАО \"Сбербанк России\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nИП Полевов Александр Викторович\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКорнелюк Е.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}