{
  "title": "determination ВС РФ от 18.05.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "18.05.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2243830",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС23-6827 (2,3)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 18 мая 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационные жалобы Ляшенко Александра Викторовича и Ляшенко Надежды\nМихайловны на определение Арбитражного суда города Москвы от 19.09.2022\nпо делу № А40-23668/2021, постановление Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 06.12.2022 и постановление Арбитражного суда\nМосковского округа от 21.03.2023 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Ляшенко А.В. в\nАрбитражный суд города Москвы обратился финансовый управляющий\nимуществом должника с заявлением о признании недействительным договора\nдарения квартиры от 15.11.2019, заключенного между должником и\nЛяшенко М.А., и применении последствий недействительности сделки.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2021,\nоставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 10.03.2022, в удовлетворении заявления отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 30.05.2022\nуказанные судебные акты отменены, обособленный спор направлен на новое\nрассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.\nПри новом рассмотрении спора определением Арбитражного суда города\nМосквы от 19.09.2022 заявление удовлетворено, признан недействительным\nдоговор дарения квартиры и применены последствия недействительности\nсделки в виде возврата имущества в конкурсную массу должника.\n\n2\nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 06.12.2022 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 21.03.2023\nуказанные судебные акты оставил без изменения.\nЛяшенко А.В. и Ляшенко Н.М. обратились в Судебную коллегию\nВерховного Суда Российской Федерации с кассационными жалобами на\nпринятые по обособленному спору судебные акты, ссылаясь на существенные\nнарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалоб не установлено.\nРазрешая спор, суды руководствовались пунктом 2 статьи 61.2\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)», разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума\nВысшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63\n«О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального\nзакона «О несостоятельности (банкротстве)», и исходили из доказанности\nналичия совокупности условий, необходимой для признания оспариваемой\nсделки недействительной, установив, что сделка совершена в период\nнеплатежеспособности должника, безвозмездно, в отношении\nзаинтересованного лица, в целях вывода ликвидного имущества, в отсутствие\nкакого-либо встречного предоставления, в результате чего уменьшился размер\nимущества должника, причинен вред имущественным правам кредиторов.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационных\nжалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд\n\n3"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации\nЕ.Н. Зарубина"
    }
  ]
}