{
  "title": "determination ВС РФ от 18.05.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "18.05.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2243826",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 18 мая 2023 г. по делу № А03-16558/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\nВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС23-6949\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 18 мая 2023 г.   Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по  материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу кредитора  индивидуального предпринимателя ФИО1 на  определение Арбитражного суда Алтайского края от 19.09.2022 по делу   № А03-16558/2020, постановление Седьмого арбитражного апелляционного  суда от 25.11.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского  округа от 08.02.2023 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Алтайского края от 23.08.2021  завершена процедура реализации имущества ФИО2,  должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в  том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации  имущества гражданина.\nОпределением Арбитражного суда Алтайского края от 25.05.2022  произведена замена кредитора – АО «Зернобанк» в реестре требований  кредиторов должника на его правопреемника – ИП ФИО1\nИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд Алтайского края с  заявлением о пересмотре определения суда от 23.08.2021 о завершении  процедуры реализации имущества гражданина по вновь открывшимся  обстоятельствам.\nОпределением Арбитражного суда Алтайского края от 19.09.2022 в  удовлетворении заявления отказано.\nПостановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда  от 25.11.2022 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением  от 08.02.2023 указанные судебные акты оставил без изменения.\nИП ФИО1 обратился в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые судебные акты,  ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,  приложенным к ней, не установлено.\nОценив приведенные в обоснование заявления о пересмотре судебного  акта по вновь открывшимся обстоятельствам доводы, руководствуясь  положениями статей\n310\n,\n311\n,\n312\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, статьей\n213.29\nФедерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями, изложенными  в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных  актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», суды пришли к  выводу о том, что приведенные заявителем обстоятельства не являются вновь  открывшимися и не могут служить основанием для пересмотра принятого по  существу спора судебного акта.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nГК \"Агентство по страхованию вкладов\"\n(подробнее)\nЗАО КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК \"ЗЕРНОБАНК\"\n(подробнее)\nИные лица:\nАссоциация \"Межрегиональная саморегулирующая организация арбитражных управляющих \"Содействие\"\n(подробнее)\nМИФНС России №16 по Алтайскому краю.\n(подробнее)\nУправление Росреестра по Алтайскому краю\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)"
    }
  ]
}