{
  "title": "determination ВС РФ от 18.05.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "18.05.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2243804",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 18 мая 2023 г. по делу № А15-1335/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС23-6738\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 18 мая 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского  регионального филиала на определение Арбитражного суда Республики  Дагестан от 01.08.2022 по делу № А15-1335/2019, постановление  Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2022,  постановление от 09.02.2023 и дополнительное постановление от 20.03.2023  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 в  Арбитражный суд Республики Дагестан обратилась ФИО2 с  заявлением о признании недействительными договоров об ипотеке  от 27.01.2012 № 120400/0053-7 2п/1, от 27.11.2012 № 120400/0053-7.2п,  от 21.01.2013 № 130400/0002-7п, заключенных должником с  АО «Россельхозбанк», перехода имущества должника по указанным договорам  ипотеки по соглашениям и актам судебного пристава-исполнителя к кредитору  АО «Россельхозбанк» и применении последствий недействительности сделок в  виде обязания возвратить в конкурсную массу имущество, полученное по  недействительным сделкам; признании имущества по недействительным  сделкам совместно нажитым имуществом бывших супругов М-вых.\nОпределением Арбитражного суда Республики Дагестан от 01.06.2021,  оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 03.09.2021, заявление удовлетворено, сделки признаны  недействительными, применены последствия недействительности сделок в виде\nвозврата имущества в конкурсную массу должника; имущество по  недействительным сделкам признано совместно нажитым имуществом бывших  супругов.\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 26.11.2021 указанные судебные акты отменены, спор направлен на новое  рассмотрение в суд первой инстанции.\nПри новом рассмотрении спора определением Арбитражного суда  Республики Дагестан от 01.08.2022, оставленным без изменения  постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 17.10.2022, заявление удовлетворено, сделки признаны недействительными,  применены последствия недействительности сделок в виде возврата имущества  в конкурсную массу должника; имущество по недействительным сделкам  признано совместно нажитым имуществом бывших супругов.\nАрбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением  от 09.02.2023, с учетом дополнительного постановления от 20.03.2023,  указанные судебные акты изменил, заявление удовлетворил в части признания  недействительным перехода прав к банку на имущество должника по  оспариваемым договорам об ипотеке и соглашениям к ним (нежилых зданий и  земельных участков), применил последствия недействительности сделок в виде  возложения на банк обязанности возвратить в конкурсную массу должника  спорные нежилые здания и земельные участки; признал спорное имущество  совместно нажитым имуществом бывших супругов М-вых; в  удовлетворении заявления в остальной части отказал.\nАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала  обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с  кассационной жалобой на принятые по спору судебные акты в части  удовлетворения заявления, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nУстановив, что оспариваемый переход права собственности на  недвижимое имущество с 22.10.2019 по 31.08.2020 произошел после признания  должника несостоятельным (банкротом), введения процедуры реализации  имущества должника, в отсутствие согласия финансового управляющего, суды  сделали вывод о ничтожности сделок применительно к абзацу 3 пункта 5  статьи\n213.25\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» и статье\n174.1\nГражданского кодекса  Российской Федерации.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nПоскольку в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отказано,  оснований для рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения  судебных актов с учетом положений части 3 статьи\n291.6\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО \"Россельхозбанк\"\n(подробнее)\nАО \"Российский сельскохозяйственный банк\"\n(подробнее)\nИнспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Махачкалы\n(подробнее)\nОтветчики:\nАО \"Россельхозбанк\" в лице Дагестанского регионального филиала\n(подробнее)\nИные лица:\nАУ Ахмедханов Ш.А.\n(подробнее)\nСоюз арбитражных управляющих \"Континент\" (Саморегулируемая организация)\n(подробнее)\nУправление Федеральной налоговой службы России по Республике Дагестан\n(подробнее)\nУправление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Дагестан\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)"
    }
  ]
}