{
  "title": "determination ВС РФ от 18.05.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "18.05.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2243796",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 18 мая 2023 г. по делу № А45-10331/2022\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Гражданское\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг\n79068_2008912\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС23-6543\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 18 мая 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу истца – ООО «Торговый Дом Мархлевка» на решение  Арбитражного суда Новосибирской области от 11.07.2022 по делу   № А45-10331/2022, постановление Седьмого арбитражного апелляционного  суда от 30.09.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского  округа от 02.02.2023 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "ООО «Торговый дом Мархлевка» обратилось в Арбитражный суд  Новосибирской области с иском о взыскании с АО «Федеральная пассажирская  компания» 1 650 000 рублей убытков.\nРешением Арбитражного суда Новосибирской области от 11.07.2022,  оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 30.09.2022 и постановлением Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 02.02.2023, в удовлетворении иска отказано.\nООО «Торговый дом Мархлевка» обратилось в Судебную коллегию  Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые  по делу судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nОтказывая в удовлетворении иска о взыскании убытков, связанных с  выплатой по банковской гарантии, суды руководствовались положениями  статей\n15\n,\n393\n,\n779\nГражданского кодекса Российской Федерации и исходили из  недоказанности наличия совокупности обстоятельств, влекущих привлечение  ответчика к ответственности в виде возмещения убытков, с учетом  установленного факта ненадлежащего исполнения истцом своих обязательств  по договору.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Торговый Дом Мархлевка\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nАО \"Федеральная пассажирская компания\"\n(подробнее)\nИные лица:\nАрбитражный суд Западно-Сибирского округа\n(подробнее)\nСедьмой арбитражный апелляционный суд\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)\nСудебная практика по:\nУпущенная выгода\nСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ\nВзыскание убытков\nСудебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ\nВозмещение убытков\nСудебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ"
    }
  ]
}