{
  "title": "determination ВС РФ от 18.05.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "18.05.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2243694",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 1 июля 2019 г. по делу № А46-17092/2014\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79078_1286049\nВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС19-9308\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. ФИО1 июля 2019 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Производственно-строительная компания «Арт-Мастер» (далее – заявитель,  компания) на определение Арбитражного суда Омской области от 27.11.2018,  постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2019 и  постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.03.2019  по делу  № А46-17092/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества  с ограниченной ответственностью «Центр Полимеров» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника компания обратилась в суд  с заявлением об индексации сумм, взысканных с контролирующего должника  лица – ФИО2 в обособленном споре  о привлечении последнего к субсидиарной ответственности.\nОпределением Арбитражного суда Омской области от 27.11.2018,  оставленным без изменения постановлениями Восьмого арбитражного  апелляционного суда от 21.01.2019 и Арбитражного суда Западно-Сибирского  округа от 25.03.2019, в удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и принять  по делу новый судебный акт об удовлетворении его требований.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nОтказывая в удовлетворении заявления, суды, руководствуясь  частью 1 статьи\n183\nАрбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, сочли невозможной индексацию денежной суммы, взысканной  в порядке привлечения бывшего руководителя должника к субсидиарной  ответственности, как не предусмотренную положениями действующего  законодательства, так и при фактическом отсутствии договорных отношений,  определяющих такую возможность, отметив среди прочего обстоятельство  подачи компанией иска о взыскании с ФИО2 процентов  за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи\n395\nГражданского кодекса Российской Федерации, включающих заявленный  в настоящем споре период и покрывающих инфляционные потери в случае его  удовлетворения.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки  выводов судов по доводам жалобы не имеется. Нарушений норм права,  влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не  допущено.\nНесогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными  на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств,  не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и  процессуального права, повлиявшем на исход дела.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Производственно- строительная компания «Арт-Мастер» в передаче его кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Производственно-строительная компания \"Арт-Мастер\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Центр Полимеров\"\n(подробнее)\nИные лица:\nАссоциация \"Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих\n(подробнее)\nк/у Шипицын А.П.\n(подробнее)\nНП \"Саморегулируемая организация арбитражных управляющих \"Альянс\"\n(подробнее)\nООО \"ПСК \"Арт-Мастер\"\n(подробнее)\nОСП по ЦАО №1 г. Омска\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКорнелюк Е.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}