{
  "title": "determination ВС РФ от 18.05.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "18.05.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2243676",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 18 мая 2023 г. по делу № А56-79387/2021\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79078_2008402\nВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС23-6060\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 18 мая 2023 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу публичного акционерного общества Банк ВТБ  (далее – заявитель, кредитор) на определение Арбитражного суда города  Санкт–Петербурга и Ленинградской области от 21.04.2022, постановление  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2022  и постановление Арбитражного суда Северо–Западного округа от 30.01.2023  по делу № А56–79387/2021 о несостоятельности (банкротстве) закрытого  акционерного общества «Тепломагистраль» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "кредитор обратился в суд с заявлением о признании должника  несостоятельным (банкротом).\nОпределением Арбитражного суда Санкт–Петербурга и Ленинградской  области от 21.04.2022, оставленным без изменения постановлениями  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2022 и  Арбитражного суда Северо–Западного округа от 30.01.2023, во введении  процедуры наблюдения отказано; производство по заявлению прекращено.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить  дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, руководствуясь статьёй\n197\nФедерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьёй\n94\nФедерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном  производстве», исходили из того, что оснований для введения процедуры  банкротства в отношении субъекта естественной монополии не имеется, приняв  во внимание систематическое погашение задолженности перед банком по  установленным в судебном порядке обязательствам и недоказанность  невозможности погашения требований заявителя путём обращения взыскания  на имущество должника.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований их переоценки по  доводам жалобы не имеется. Нарушений норм материального права, а также  норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену  названных судебных актов, судами не допущено.\nСодержание жалобы направлено на переоценку представленных  доказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако  полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта  Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации не наделена.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nГосударственная административно-техническая инспекция\n(подробнее)\nОАО Банк ВТБ\n(подробнее)\nОтветчики:\nЗАО \"Тепломагистраль\"\n(подробнее)\nИные лица:\nМежрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №10 по Санкт-Петербургу\n(подробнее)\nПАО Банк ВТБ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКорнелюк Е.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}